Grob kann man Tierversuche in drei Bereiche einteilen. Diese w\u00e4ren: 1.) die Testung von Substanzen auf ihre Sch\u00e4dlichkeit und Wirksamkeit, 2.) Versuchs-, Demonstrations- und \u00dcbungszwecken und zuletzt 3.) Tierversuche in der Forschung. Die einen nennen sie „Tests zur Verbesserung der Lebensumst\u00e4nde des Menschen“, die anderen „Tests, die mit Schmerzen, Leiden oder Sch\u00e4den f\u00fcr Tiere verbunden sein k\u00f6nnten“. Beide Seiten sind im heftigen Streit dar\u00fcber, ob es nun Tierversuche geben soll oder nicht. Nun stellt sich die Frage:<\/p>\n
Darf man mit Tieren zum Wohle der Menschen experimentieren?<\/p>\n
Ausschlaggebender Faktor f\u00fcr Tierversuche ist, dass es zum Wohle des Menschen geschieht. Auch ich habe bereits Medizin genommen, die vorher an Tieren getestet wurde und bin meinerseits dankbar, dass sie wirksam und nicht sch\u00e4dlich f\u00fcr mich war. Man merkt, wie notwendig Tests f\u00fcr die Forschung sind, da sie zahlreiche Leben retten. W\u00fcrde man diese nun verweigern, w\u00fcrde der medizinische Fortschritt stark verlangsamt werden.
\nAuf der anderen Seite muss man jedoch sagen, dass es heutzutage viele Alternativen gibt, sieht man doch, dass es in der heutigen Kosmetikindustrie keine Tierversuche mehr gibt. Durch moderne Computersimulationen, das Z\u00fcchten von Zellen oder anderen Methoden erzielt man heutzutage beinahe die selben Ergebnisse wie mit Tierversuchen.
\nDie Betonung liegt hierbei jedoch auf beinahe. Leider l\u00e4sst sich die Komplexit\u00e4t der menschlichen Organe nicht k\u00fcnstlich darstellen und birgt daher immer ein gewisses Risiko.
\nDieses Risiko l\u00e4sst sich jedoch auch bei Tierversuchen nicht komplett ausschlie\u00dfen, da immer die Wahrscheinlichkeit besteht, dass das Versuchstier anders auf gewisse Substanzen reagiert, als der Mensch es tun w\u00fcrde.
\nNichtsdestotrotz haben Tierversuche eine hohe Aussagekraft, wenn auch durch eine gro\u00dfe Anzahl an Versuchsobjekten.
\nEin weitere positiver Punkt ist, dass man bei den Versuchen einer Richtlinie folgen muss. Diese Versuche m\u00fcssen zudem zugelassen werden, was nur der Fall ist, wenn das Experiment von Notwendigkeit ist.
\nEs ist nicht auszuschlie\u00dfen, dass die Tiere Schmerzen erleiden, daher gibt es viele Einschr\u00e4nkungen, sodass zumeist Tiere niederer Ordnung, also Tiere ohne Schmerzempfinden, zu Forschungszwecken genutzt werden.
\nDabei werden die Tiere noch einmal unterteilt: In Wirbel- und Wirbellose Tiere. Wirbellose Tiere werden h\u00e4ufiger f\u00fcr Test benutzt. Wieso? Sie empfinden, wie bereits erw\u00e4hnt, keinen Schmerz. Wirft man nun jedoch einen Blick auf Embryonen, erkennt man jedoch den Doppelstandard . Embryonen empfinden ebenso wenig Schmerz, experimentiert man jedoch an ihnen, k\u00e4me es zu einem gro\u00dfen Skandal.
\nMit welchem Recht stellt sich nun der Mensch \u00fcber die Tiere? Diese haben ebenso das Recht auf Leben wie jeder von uns, sind wir doch alle im Grunde nur Bewohner der Erde.
\nInwieweit hat nun der Mensch das Recht Tiere zu t\u00f6ten um die eigene Rasse l\u00e4nger am Leben zu erhalten?
\nBei vielen spielt auch das Mitleid mit den Tieren eine gro\u00dfe Rolle. Sie sind, genau wie wir, Lebewesen und verdienen die Tests genauso wenig wie die Menschen. W\u00e4ren den Gegnern der Versuche jedoch Verusche an Menschen lieber? G\u00e4nzlich ungetestete Medikamente und \u00e4hnliches d\u00fcrfen n\u00e4mlich, laut Vorschriften, nicht auf den Markt.<\/p>\n
Zuletzt m\u00f6chte ich erw\u00e4hnen, dass Tiere nicht nur durch Tierversuche leiden.
\nWenn man den Fleischkonsum betrachtet, sieht man, dass Tiere ebenso dort oftmals nicht artgerecht gehalten werden bzw. schmerzfrei leben.
\nAuch wenn es f\u00fcr einige nicht ganz verst\u00e4ndlich klingen mag, so bin ich doch f\u00fcr Tierversuche, da f\u00fcr mich die positiven Aspekte, vor allem die Notwendigkeit der Versuche, \u00fcberwiegen und man die negativen Folgen durch die Vorschriften minimieren kann.<\/p>\n