Protokoll Montag 06.03.2017<\/p>\n
Referentin: S\u00fc<\/p>\n
Alle Sch\u00fcler sind anwesend<\/p>\n
Verfasser: Gl\u00fcck<\/p>\n
Gliederung der Doppelstunde:<\/strong><\/p>\n Thesen und ethische Folgerungen zu Thema Tierrecht nach Peter Singer:<\/p>\n Allgemeine Kritik an Peter Singer:<\/p>\n -> sie haben auch Potential<\/p>\n -> durch die Aussage werden ihnen Rechte abgesprochen<\/p>\n Die restliche Zeit der Doppelstunde haben wir uns die Talkshow „Menschen bei Maischberger“ mit dem Thema „Wer hat ein Recht auf Leben?“ angesehen. Wir hatten dazu die Aufgaben die Standpunkte und Argumente der Personen herrauszuschreiben.<\/p>\n G\u00e4ste der Talkshow:<\/strong><\/p>\n Standpunkte der Personen:<\/strong><\/p>\n Peter Singer:<\/p>\n Nach ihm hat derjenige ein Recht auf Leben, der Selbsterkenntnis hat, einen Willen zu Leben bekundigt und Bewusstsein \u00fcber Vergangenheit und Zukunft besitzt. Zudem muss er selbst entscheiden ob er leben m\u00f6chte. Er h\u00e4lt es f\u00fcr ethisch richtig aktive Sterbehilfe z.B. bei Baby mit offenem R\u00fccken zu praktizieren. Da sie ohnenhin, meist an an Infektionen sterben und so Leiden m\u00fcssen. Simone Guido:<\/p>\n Guido erz\u00e4hlt \u00fcber das Leben ihres Pflegesohnes. Sie h\u00e4lt es f\u00fcr absolut lebenswert und berichtet davon, dass Tim immer f\u00fcr sein Leben gek\u00e4mpft habe, gl\u00fccklich sei und viel Lebensfreude verspr\u00fche. Claudio K\u00fcrten:<\/p>\n Er verwei\u00dft darauf, dass das Thema Abwertung von Leben sehr sensibel zu behandeln sei, besonders aufgrund der Verbrechen unter dem Nazi-Regime. Michael de Ridder:<\/p>\n de Ridder h\u00e4lt Singers Aussagen \u00fcber das Recht auf leben f\u00fcr anma\u00dfend, er vertritt die Meinung, dass Menschen nicht \u00fcber die W\u00fcrde und das Lebensrecht eines anderen zu entscheiden haben. So soll auch ein Selektionsgedanke verhindert werden. Christa Nickels:<\/p>\n Laut ihr hat jeder Mensch die gleiche W\u00fcrde, unabh\u00e4ngig von allen anderen Umst\u00e4nden. Protokoll Montag 06.03.2017 Referentin: S\u00fc Alle Sch\u00fcler sind anwesend Verfasser: Gl\u00fcck Gliederung der Doppelstunde: Organisatorisches Tierrechte (Peter Singer) Talkshow: „Wer hat ein Recht auf Leben?“ Thesen und ethische Folgerungen zu Thema Tierrecht nach Peter Singer: wer leiden kann, kann ein Interesse haben -> Recht auf Ber\u00fccksichtigung der Interessen jedes Leiden z\u00e4hlt gleich -> Leid muss […]<\/p>\n","protected":false},"author":76,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-3936","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-protokolle","missing-thumbnail"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ethikblogs.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3936","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ethikblogs.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ethikblogs.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ethikblogs.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/76"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ethikblogs.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3936"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/ethikblogs.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3936\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3939,"href":"https:\/\/ethikblogs.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3936\/revisions\/3939"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ethikblogs.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3936"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ethikblogs.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3936"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ethikblogs.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3936"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n\n
\n
\n\n
\nIm Fall von Tim (siehe oben), findet er, dass die \u00c4rtzte daf\u00fcr h\u00e4tten sorgen m\u00fcssen das er stirbt, da die Eltern \u00fcber das Leben zu entscheiden haben. Trotzdem freue er sich, dass es Tim jetz gut geht. Aber er sagt, ein Kleinkind hat noch kein Recht auf Leben. Dies sei aber nicht so zu verstehen, dass sein Leben nichts wert sei, er habe nur kein Recht darauf.
\nZudem vertritt er die Meinung, dass Menschen an sich keinen besonderen Wert gg\u00fc. Tieren haben, nur weil sie der Spezies Mensch angeh\u00f6ren, sondern das es auf die F\u00e4higkeiten ankomme.
\nWenn es zur Entscheidung \u00fcber lebenswertes Leben kommt, ist laut ihm das Leiden des Betroffenen ausschlaggebend und im Fall einer Abtreibung vorallem die W\u00fcnsche der Eltern.
\nSinger meint auch das man Geld besser zur Hilfe vieler einsetzten solle als f\u00fcr die Pflege eines Einzelnen. Trotzdem muss er eingestehen, dass er im Falle seiner Mutter auch nicht so gehandelt hat, sonder viel Geld in deren Pflege steckte.
\nEr h\u00e4lt es f\u00fcr einen T\u00e4uschung, wenn man sagt, dass wir nie Leben bewerten w\u00fcrden. Als Beispiel f\u00fchrt er an, dass Hirntote f\u00fcr Tod erkl\u00e4rt werden, damit man ihre Organe verwerten kann.<\/p>\n
\nIhrer Meinung nach sollten schwangere Frauen und Mutter viel mehr Beratung und Aufkl\u00e4rung bekommen, gerade wenn ihr Kind eine schwere Diagnose bekommt.<\/p>\n
\nBeanstandet, dass ihm die F\u00e4higkeit zum Mitgef\u00fchl eines Menschen in Singers These \u00fcber das Recht auf Leben fehlt.
\nIhm stellt sich die Frage ob man Leben \u00fcberhaupt bewerten und klassifizieren darf bzw. sollte.
\nEr selbst pl\u00e4diert f\u00fcr ein bedingungsloses „Ja“ zum Leben und meint, man m\u00fcsse die beste Unterst\u00fctzung f\u00fcr werdendes Leben bieten und gute Rahmenbedingungen schaffen. So soll einKind das werden k\u00f6nnen, was es selbst m\u00f6chte.
\nEr setzt Singers Bedingung, dass man Bewusstsein \u00fcber die Zeit haben muss entgegen, die sch\u00f6nsten Momente seien doch jene, in denen die Zeit stillsteht und man sie vergisst.<\/p>\n
\nSeiner Ansicht nach hat ein Artzt eine Anwaltschaft einem geborenen Kind gegen\u00fcber und muss sich (wie in Tims Fall) darum k\u00fcmmern.
\nIm Fall der aktiven Sterbehilfe ist f\u00fcr ihn der Wille des Patienten entscheidend und bindet den Arzt. Allerdings muss der Patient vorher umfassend und \u00fcber alle Alternativen aufgekl\u00e4rt worden sein.<\/p>\n
\nSie wei\u00dft darauf hin, das Abtreibung in Deutschland nach wie vor nicht erlaubt sondern rechtswidrig ist, sie aber straffrei durchgef\u00fchrt werden kann. In einer Abtreibung sieht sie das Versagen der Gesellschaft, da diese alles daf\u00fcr tun sollte der Mutter und dem Kind eine gute Zukunft zu erm\u00f6glichen und bei Hinderungsgr\u00fcnden helfen einspringen sollte.
\nIhr ist es wichtig, dass ungeborenes Leben nicht abgewertet wird sondern, dass die Frauen mehr unterst\u00fctzt werden.
\nNickels h\u00e4lt es f\u00fcr falsch, dass es zum Thema Abtreibung\/Sp\u00e4tabtreibung kaum \u00f6ffentliche Disskusionen gibt. Ihrer Meinung nach sollte sich eine Expertenkomission mit Sp\u00e4tabtreibungen auseinandersetzten und L\u00f6sungen, vor allem im Bereich Beratung anbieten.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"