{"id":4128,"date":"2017-12-10T11:22:26","date_gmt":"2017-12-10T11:22:26","guid":{"rendered":"http:\/\/ethikblogs.de\/?p=4128"},"modified":"2017-12-10T11:22:26","modified_gmt":"2017-12-10T11:22:26","slug":"protokoll-montag-04-12-2017","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ethikblogs.de\/?p=4128","title":{"rendered":"Protokoll Montag 04.12.2017"},"content":{"rendered":"<p>Protokoll: Montag 04.12.2017, 11.15-13.00 Uhr<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Referentin: S\u00fc<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>14 Sch\u00fcler anwesend<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Verfasser: Gerechtigkeit<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Gliederung:<\/p>\n<p>1.Organisatorisches<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>2.GFS<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>3.Wdh.\/ Zsfsg. Strafen<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>4.Todesstrafe weltweit<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><u>2.GFS<\/u><\/p>\n<p>Das Thema der GFS war \u201eTodesstrafe vs. Menschenrechte\u201c. Dieses wurde wiederum unter der Frage, ob die Todesstrafe mit den Menschenrechten vereinbar sei, genauer beleuchtet. In der GFS wurden verschiedene Punkt genannt und erkl\u00e4rt. Einer dieser Punkte, waren Argumente f\u00fcr und gegen die Todesstrafe:<\/p>\n<table>\n<tbody>\n<tr>\n<td width=\"302\">Daf\u00fcr spricht:<\/td>\n<td width=\"302\">Dagegen spricht:<\/p>\n<p>&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"302\">-\u201eAuge um Auge, Zahn um Zahn\u201c&#8211;&gt;Mose<\/p>\n<p>-Abschreckung<\/p>\n<p>-Rache und Vergeltung<\/p>\n<p>-Lebensl\u00e4ngliche Haft ist unmenschlicher, als ein schneller Tod<\/p>\n<p>-Schutz der Gesellschaft<\/td>\n<td width=\"302\">-Alttestamentliches Gebot wird in Matth\u00e4us 5,38ff aufgehoben<\/p>\n<p>-Abschreckungskraft noch nie wissenschaftlich bewiesen<\/p>\n<p>-Hinrichtung der T\u00e4ter hilft den Opfern nicht<\/p>\n<p>-Justizirrt\u00fcmer<\/p>\n<p>-hohe Kosten<\/p>\n<p>-Extreme Belastung f\u00fcr Angeh\u00f6rige<\/p>\n<p>-keine Chancen auf Rehabilitationen<\/p>\n<p>-Senken den Respekt vor menschlichem Leben<\/p>\n<p>-Bek\u00e4mpft nicht die Ursachen<\/p>\n<p>-Mord, um Mord zu bestrafen<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Anschlie\u00dfend wurden uns die Menschenrechte gezeigt, sowohl die \u201eAllgemeine Erkl\u00e4rung\u201c, in der besonders auf Artikel 3 und 5 hingewiesen wurde, als auch das \u201eZivilpaket\u201c. Am Ende der GFS kam sie (die Person, die die GFS gehalten hat) zu dem Fazit, dass die Todesstrafe nicht mit den Menschenrechten vereinbar sei, also weder mit der \u201eAllgemeinen Erkl\u00e4rung\u201c, noch mit dem \u201eZivilpaket\u201c. Au\u00dferdem ist sie der Meinung, dass eine fortschrittliche Welt nicht an der Hinrichtung festhalten sollte. Sie sagte ebenfalls, dass der Druck der Weltgesellschaft steigen muss, um etwas zu \u00e4ndern.<\/p>\n<p><u>3.Wdh.\/ Zsfsg. Strafen<\/u><\/p>\n<p>Wir sahen uns ein Video an, indem verschiedene Bespiele f\u00fcr die absolute und relative Strafzwecktheorie genannt wurden, die wir dann aufschreiben sollten.<\/p>\n<table>\n<tbody>\n<tr>\n<td width=\"302\">Absolute Strafzwecktheorie<\/td>\n<td width=\"302\">Relative Strafzwecktheorie<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"302\">Spiegelstrafen*, z.B. Abschneiden der H\u00e4nde<\/td>\n<td width=\"302\">Spiegelstrafen*<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"302\">Guillotine<\/td>\n<td width=\"302\">Guillotine<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"302\">Kreuzigung*<\/td>\n<td width=\"302\">Generalpr\u00e4vention:<\/p>\n<p>-Pranger<\/p>\n<p>&#8211; Kreuzigung*<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"302\">Hexenverfolgung<\/td>\n<td width=\"302\">Hexenverfolgung<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"302\">Kahlscheren von Frauen<\/td>\n<td width=\"302\">Freiheitsstrafe<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"302\">Todesstrafe<\/td>\n<td width=\"302\">Zw\u00f6lftafelgesetz<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"302\">Codex Hammurabi*<\/td>\n<td width=\"302\">N\u00fcrnbergerprozesse<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>*Spiegelstrafen: Strafen, bei denen der Verurteilte einen gleichen oder \u00e4hnlichen Schaden erleidet, wie das Opfer<\/p>\n<p>* Kreuzigung: Diente zur Dem\u00fctigung und Abschreckung<\/p>\n<p>* Codex Hammurapi: Sammlung von Rechtsspr\u00fcchen (\u201eAuge um Auge, Zahn um Zahn\u201c)<\/p>\n<p>Wie zu erkennen ist, k\u00f6nnen einige Beispiele beiden Strafzwecken zugeordnet werden, weshalb wir auch im Unterricht dar\u00fcber diskutiert haben.<\/p>\n<p>Zu finden ist dieses Video unter folgendem Link:<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/segu-geschichte.de\/video-urteilen-und-strafen\/\">https:\/\/segu-geschichte.de\/video-urteilen-und-strafen\/<\/a><\/p>\n<p><u>4.Todesstrafe weltweit<\/u><\/p>\n<p>Zu diesem Thema haben wir uns einen Bericht von einem Radiosender angeh\u00f6rt, der \u00fcber die Todesstrafe in verschiedenen L\u00e4ndern erz\u00e4hlt hat.<\/p>\n<p>Das erste Land, das pr\u00e4sentiert wurde, war die USA:<\/p>\n<ul>\n<li>60% der Befragten war f\u00fcr die Hinrichtung<\/li>\n<li>Aber \u00d6ffentlichkeit will es unauff\u00e4llig<\/li>\n<li>32 von 50 Staaten haben noch die Todesstrafe, aber sie wird nur in 9 davon auch durchgef\u00fchrt<\/li>\n<li>Kritik:<\/li>\n<li>Nicht wirkungsvoll\u00e0 keine Abschreckung<\/li>\n<li>Zu teuer<\/li>\n<li>Trifft Unschuldige<\/li>\n<li>Funktioniert nicht immer richtig<\/li>\n<li>145 Fehlurteile<\/li>\n<\/ul>\n<p>Das zweite Land, das die Todesstrafe noch durchf\u00fchrt, ist China:<\/p>\n<ul>\n<li>Hinrichtungszahl ist ein Staatsgeheimnis; aber Sch\u00e4tzungen zu Folge sind es 3000 pro Jahr<\/li>\n<li>Hauptgrund f\u00fcr Todesstrafe: Zorn der Bev\u00f6lkerung \u00fcber Korruption<\/li>\n<li>Todesstrafe nicht nur f\u00fcr gewaltt\u00e4tige Delikte, sondern auch z.B. f\u00fcr Korruption<\/li>\n<li>Kritik:<\/li>\n<li>Fehlurteil oder falsches Justizurteil kann nicht mehr r\u00fcckg\u00e4ngig gemacht werden<\/li>\n<li>Todesstrafe schreckt nicht so sehr ab, wie gewollt<\/li>\n<li>Recht auf Leben sollte respektiert werden<\/li>\n<li>Gest\u00e4ndnisse unter Folter erpresst und nicht immer gut\/richtig<\/li>\n<li>Aber: China ist ein Einparteienstaat und die Abschreckung durch Todesstrafen sei immer noch wichtig<\/li>\n<\/ul>\n<p>&#8211;&gt;trotz R\u00fcckgang der Verurteilungen, ist China noch weit entfernt von der Abschaffung der Todesstrafe<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Das dritte Land, um das es ging, ist der Iran:<\/p>\n<ul>\n<li>Vereine setzen sich f\u00fcr die Abschaffung der Todesstrafe ein<\/li>\n<li>Hinrichtungen sind \u00f6ffentlich&#8211;&gt; Widerstand, durch R\u00fcckgang der Zuschauerzahlen<\/li>\n<li>Todesstrafe wegen z.B. Mord, Ehebruch oder Homosexualit\u00e4t<\/li>\n<li>Aber: Verwandte der Opfer k\u00f6nnen bei Verurteilung wegen Mord, den T\u00e4ter begnadigen und ihm so die Todesstrafe ersparen<\/li>\n<li>Todesstrafe au\u00dferdem wegen Drogendelikten, aber \u201eder Kampf gegen Drogen, werde nicht am Galgen entschieden\u201c<\/li>\n<li>Zahl der Hinrichtungen sogar gestiegen<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Nachdem wir den Bericht besprochen hatten, konnten wir selber noch sagen, warum die Todesstrafe gut oder schlecht ist bzw. warum wir daf\u00fcr oder dagegen waren. Dabei wurde gesagt, dass die Todesstrafe als Abschreckung nicht wirksam sei, dass aber jemand, der z.B. einen Mord begeht, dadurch sein Recht auf Leben verloren habe, und dadurch schon irgendwie die Todesstrafe \u201everdient\u201c h\u00e4tte.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Zu finden ist der Bericht unter folgendem Link:<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.br.de\/radio\/bayern2\/sendungen\/radiowissen\/todesstrafe-exekution-strafrecht100.html\">http:\/\/www.br.de\/radio\/bayern2\/sendungen\/radiowissen\/todesstrafe-exekution-strafrecht100.html<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Protokoll: Montag 04.12.2017, 11.15-13.00 Uhr &nbsp; Referentin: S\u00fc &nbsp; 14 Sch\u00fcler anwesend &nbsp; Verfasser: Gerechtigkeit &nbsp; Gliederung: 1.Organisatorisches &nbsp; 2.GFS &nbsp; 3.Wdh.\/ Zsfsg. Strafen &nbsp; 4.Todesstrafe weltweit &nbsp; 2.GFS Das Thema der GFS war \u201eTodesstrafe vs. Menschenrechte\u201c. Dieses wurde wiederum unter der Frage, ob die Todesstrafe mit den Menschenrechten vereinbar sei, genauer beleuchtet. In der [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":76,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4128","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","missing-thumbnail"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ethikblogs.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4128","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ethikblogs.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ethikblogs.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ethikblogs.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/76"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ethikblogs.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4128"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ethikblogs.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4128\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4129,"href":"https:\/\/ethikblogs.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4128\/revisions\/4129"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ethikblogs.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4128"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ethikblogs.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4128"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ethikblogs.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4128"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}