\u00dcberall schreiende Menschen, Eltern, die ihre Kinder suchen, das Wehklagen der Verletzten und der \u00dcberlebenden. Es herrscht Chaos, in Amerika wird der Ausnahmezustand ausgerufen. Es ist der 11. September 2001; nach den Terroranschl\u00e4gen der Organisation al Kaida herrscht blankes Entsetzen und Panik. Auch heute noch ist es der Albtraum der Menschen in Amerika, so etwas \u00e4hnliches nochmals zu erleben.<\/p>\n
Stellt euch nun vor, ihr seid ein Agent bei der CIA und habt von einem bevorstehenden Terroranschlag erfahren. Dabei \u00a0liegt eine \u00e4hnliche Situation wie am 11.September 2001 vor. Terroristen haben ein Flugzeug mit 200 Passagieren entf\u00fchrt und wollen in ein Hochhaus fliegen, in dem 1700 Menschen wohnen.<\/p>\n
Ihr habt die M\u00f6glichkeit, das entsprechende Flugzeug abzuschie\u00dfen oder nicht. Wie w\u00fcrdet ihr handeln?<\/p>\n
Einerseits wird, wenn man nach dem Prinzip \u201eDas Gl\u00fcck der gr\u00f6\u00dften Zahl\u201c geht, so entschieden, dass das Flugzeug abgeschossen wird. Man erstrebt demnach eine Minimierung des Leides. Im Falle des Abschusses m\u00fcssen n\u00e4mlich \u201enur\u201c 200 Menschen sterben\/ leiden, w\u00e4hrend, wenn man nichts tun w\u00fcrde, 1900 Menschen sterben bzw. leiden w\u00fcrden. Man minimiert also die Anzahl derer, die leiden bzw. sterben m\u00fcssen, wenn man das Flugzeug abschie\u00dft.<\/p>\n
Andererseits ist ungewiss, wie danach diejenigen, die das entf\u00fchrte Flugzeug abschie\u00dfen, weiterleben, da sie f\u00fcr den Tod von 200 Menschen verantwortlich sind. Es ist fraglich, ob sie dieses \u00fcberwinden k\u00f6nnen. Gleichzeitig sind sie aber f\u00fcr den Tod von noch mehr Menschen verantwortlich, nur weil sie nichts unternommen haben.<\/p>\n
Ein weiterer Aspekt, der gegen den Abschuss des Flugzeuges spricht, ist, dass man die Menschenw\u00fcrde der Passagiere missachtet, indem man sie in einer Weise behandelt, der zumindest die meisten nicht zustimmen w\u00fcrden. Die Passagiere sind staatlicher Gewalt (im Falle eines Abschusses, initiiert von der CIA) unterworfen, ohne dass sie darauf Einfluss nehmen k\u00f6nnen, weshalb eine W\u00fcrdeverletzung vorliegt. Dabei ist es egal, ob die W\u00fcrde der Flugg\u00e4ste schon von den Terroristen verletzt wurde, es ist n\u00e4mlich ein Unterschied, ob diese W\u00fcrdeverletzung vom Staat oder von Kriminellen ausgeht. Der Staat w\u00fcrde sich somit auf das Niveau der Verbrecher \u201ebegeben\u201c und eventuell w\u00fcrden bei \u00e4hnlichen F\u00e4llen ebenfalls W\u00fcrdeverletzungen toleriert, bis diese Hemmschwelle ein St\u00fcck weit \u201eabgetragen\u201c ist.<\/p>\n
Auf der anderen Seite k\u00f6nnte man es als Abschreckung f\u00fcr Terroristen ansehen, da sie erkennen, dass ihre \u201eMission\u201c gescheitert ist. Auch k\u00f6nnte es als Abschreckung f\u00fcr andere Kriminelle fungieren, da sie sehen, dass der Staat hart durchgreift und m\u00f6glicherweise w\u00fcrden sie aus der Angst vor Konsequenzen z\u00f6gern.<\/p>\n
<\/p>\n
Letztendich ist diese Frage sehr schwer zu beantworten. Es ist eine Situation, in der man nur \u201efalsch\u201c handeln kann.
\nIch pers\u00f6nlich w\u00fcrde das Flugzeug nicht abschie\u00dfen, da f\u00fcr mich die Menschenw\u00fcrde und deren Schutz von gr\u00f6\u00dfter Relevanz ist. Auch in unserem Grundgesetz nimmt die Menschenw\u00fcrde und deren Schutz einen wichtigen Platz ein, was man auch bemerkt, da es an erster Stelle vermerkt ist:<\/p>\n
\u201eDie W\u00fcrde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu sch\u00fctzen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.\u201c (Art. 1 GG)<\/p><\/blockquote>\n
Meiner Meinung nach aber w\u00fcrde es einen Unterschied machen, ob man als Vertreter des Staates handelt (wie in diesem Fall, als CIA-Agent) oder als Privatperson. Die Verletzung der W\u00fcrde der Passagiere w\u00e4re nicht so schlimm, als wenn es vom Staat ausgeht, da insbesondere er die Aufgabe hat, die Menschenw\u00fcrde zu sch\u00fctzen. Gleichzeitig w\u00fcsste ich aber in beiden F\u00e4llen nicht, wie ich damit weiterleben soll, da ich so oder so, direkt oder indirekt, f\u00fcr den Tod vieler Menschen verantwortlich bin.<\/p>\n
Schlussendlich bin ich also der Meinung, dass man als Vertreter des Staates das Flugzeug nicht abschie\u00dfen sollte, w\u00e4hrend als Privatperson es durchaus so betrachtbar ist, dass die Anzahl der geretteten Leben die Verletzung der Menschenw\u00fcrde \u00fcberwiegt.<\/p>\n
Was w\u00fcrdet ihr sagen? W\u00fcrdet ihr das Flugzeug abschie\u00dfen? Wenn ja, warum?<\/strong><\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00dcberall schreiende Menschen, Eltern, die ihre Kinder suchen, das Wehklagen der Verletzten und der \u00dcberlebenden. Es herrscht Chaos, in Amerika wird der Ausnahmezustand ausgerufen. Es ist der 11. September 2001; nach den Terroranschl\u00e4gen der Organisation al Kaida herrscht blankes Entsetzen und Panik. Auch heute noch ist es der Albtraum der Menschen in Amerika, so etwas […]<\/p>\n","protected":false},"author":76,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,105,17,1],"tags":[114,113,112],"class_list":["post-4223","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-gluck","category-kant","category-rechtgerechtigkeit","category-uncategorized","tag-9-11","tag-dilemma","tag-terror","missing-thumbnail"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ethikblogs.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4223","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ethikblogs.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ethikblogs.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ethikblogs.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/76"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ethikblogs.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4223"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/ethikblogs.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4223\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4239,"href":"https:\/\/ethikblogs.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4223\/revisions\/4239"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ethikblogs.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4223"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ethikblogs.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4223"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ethikblogs.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4223"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}