\u00dcberall in\nunserem Alltag werden wir mit k\u00fcnstlichen Intelligenzen, kurz KIs,\nkonfrontiert. Ob in der Medizin, wenn man Begleit- und Assistentenapps f\u00fcr\nbestimmte Krankheiten entwickelt und personalisierte Therapien umsetzen m\u00f6chte,\nbeim autonomen Fahren, bei Supportanfragen, wenn man sein Passwort vergessen\nhat, oder wenn man gegen einen Bot in einem Videospiel k\u00e4mpft: in jedem Bereich\nwird heutzutage nach und nach die innovative KI integriert. Laut WELT sollen\nbis 2025 in Deutschland ungef\u00e4hr drei Milliarden Euro in die Entwicklung der KI\ninvestiert werden. Jedoch haben auch viele Menschen ihre Zweifel, was die KI\nanbetrifft. Die sich immer weiter in den Vordergrund zu dr\u00e4ngen scheinende\nFrage, ist, ob die KI f\u00fcr uns Menschen nicht eher eine Bedrohung, oder ein\nR\u00fcckschlag sein k\u00f6nnte. Wann wird denn eine KI f\u00fcr ein so hochentwickeltes\nWesen wie den Menschen gef\u00e4hrlich werden? Die Antwort liegt auf der Hand:\nAnkn\u00fcpfend an das Sprichwort \u201eDer Mensch ist des Menschen gr\u00f6\u00dfter Feind\u201c\nerkennt man, dass KIs uns ein enormes Problem bereiten k\u00f6nnen, wenn sie\nmenschen\u00e4hnlich agieren. Nun muss man aber erst erfassen, was genau es ist, dass\nuns Menschen human erscheinen l\u00e4sst. Hierbei m\u00f6chte ich betonen, dass ich von\nmeiner eigenen Meinung ausgehe, die lautet, dass der Mensch durch seine\nemotionalen Regungen und gef\u00fchlsbedingten Handlungen sowie der daraus\nresultierenden Unvorhersehbarkeit aller menschlichen Handlungen, definiert\nwird. Genau aus demselben Grund finde ich es \u00e4u\u00dferst wichtig, den noch so\nkleinen Aspekt nicht aus dem Auge zu verlieren und sich die Frage zu stellen,\nob k\u00fcnstliche Intelligenzen Gef\u00fchle entwickeln k\u00f6nnen, womit ich mich im\nFolgenden noch n\u00e4her befassen werde. <\/p>\n\n\n\n
Meine Meinung\nzu dem Thema ist ganz klar, dass wir zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht so weit\ngekommen sind, dass k\u00fcnstliche Intelligenzen Gef\u00fchle entwickeln k\u00f6nnen. Zur\nVerdeutlichung meiner Aussage m\u00f6chte ich euch ein h\u00f6chst interessantes\nGedankenexperiment namens \u201eMarys Zimmer\u201c vom australischen Philosophen Frank\nCameron Jackson vorstellen, der sich mit der Frage auseinandergesetzt hat, ob\nk\u00fcnstliche Intelligenzen tats\u00e4chlich reale Gef\u00fchle versp\u00fcren k\u00f6nnen oder sie\ndiese nur auf Basis zahlreicher humaner Vorbilder simulieren und es ihnen\nunm\u00f6glich ist, zu ergr\u00fcnden, was denn nun ECHTE Gef\u00fchle sind.<\/p>\n\n\n\n
Vereinfacht\nkann man das Gedankenexperiment so darstellen: <\/p>\n\n\n\n
Mary wohnt ihr ganzes Leben lang in einem schwarz-wei\u00dfen Zimmer, auch alles darin Enthaltene ist entweder schwarz oder wei\u00df. In diesem Zimmer studiert sie Farben, sodass sie zu dem Punkt gekommen ist, alles \u00fcber Farben zu wissen. Sie kann demnach jeden Fakt aufz\u00e4hlen und erl\u00e4utern, jedoch erst nach 30 Jahren, als sie das schwarz-wei\u00dfe Studierzimmer verl\u00e4sst, erf\u00e4hrt sie zum ersten Mal in ihrem Leben, wie es wirklich IST, farbige Dinge zu sehen. Zusammenfassend hei\u00dft das, Mary wusste doch nicht alles \u00fcber Farben, die autonome Erfahrung mit Farben und deren Wahrnehmung fehlten ihr. Dieses Gedankenexperiment l\u00e4sst sich hervorragend auf KI \u00fcbertragen. Angenommen, die Roboter bzw. die k\u00fcnstlichen Intelligenzen wissen alles \u00fcber Emotionen, Mimik, Gestik. Jedoch versp\u00fcrten sie diese die \u201eam eigenen Leib\u201c und ebendiese Erfahrung fehlt ihnen, genauso wie der Mary von Frank Cameron Jackson. Daher k\u00f6nnen KI grunds\u00e4tzlich nur Gem\u00fctszust\u00e4nde simulieren, ja so weit sind wir mit der Technik schon. Aber selbstst\u00e4ndig entwickeln k\u00f6nnen sie (noch) keine. <\/p>\n\n\n\n
Auch eben\nbei Dingen wie personalisierter Medizin und den dazu entwickelten Apps wird\ndiese Gef\u00fchlslosigkeit der k\u00fcnstlichen Intelligenzen kritisiert. Denn diese \u201elernen\u201c\nnicht selbstst\u00e4ndig und erkennen nicht das Leiden einer Person, sondern sie\nsammeln Informationen, strukturieren diese und geben sie nur in einer anderen\nForm wieder. Zugegeben, m\u00f6glicherweise sind k\u00fcnstliche Intelligenzen besser im\nUmgang mit vielen Informationen als der Mensch, jedoch die Informationen und\nProbleme selbst erfassen und eine gewisse Empathie zum Patienten zu entwickeln,\ndazu sind sie noch nicht in der Lage.<\/p>\n\n\n\n
Kurz\nanrei\u00dfen m\u00f6chte ich auch das Thema \u201eAutonomes Fahren\u201c, denn dies ist ein\nProblemthema geworden, da die k\u00fcnstlichen Intelligenzen keine Urteilskraft\nbesitzen und nur nach einprogrammierten Algorithmen (das sind bestimmte,\nstrukturierte Abl\u00e4ufe nach denen ein maschinelles Handeln bestimmt wird)\nagieren. Aber ist das denn nicht andererseits ein Gl\u00fcck f\u00fcr uns? Dadurch sind\nuns die Reaktionen auf bestimmte Situationen im Voraus bekannt und wir haben\nnoch eine enorme Kontrolle \u00fcber deren Aktionen. <\/p>\n\n\n\n
Ein h\u00e4ufig\nmentioniertes Gegenargument zu meiner Meinung, dass KIs keine Gef\u00fchle besitzen\nk\u00f6nnen, ist die menschengemachte Nachahmung der menschlichen Sinne bei\nRobotern. Beispielsweise werden Aufnahmeger\u00e4te eingepflanzt, die als \u201eOhren\u201c\nfungieren oder aber auch neuronale Netze in KIs einprogrammiert (Philip von\nBreaking Lab hat dazu eine sehr umfassende und interessante Doktorarbeit\nverfasst und in einem Video auf YouTube dargestellt). Dabei wird aber deutlich,\ndass der Mensch alles vorprogrammieren muss und dem Computer auch am Anfang\nsagen muss, was genau zum Beispiel ein Umriss eines Tieres darstellt. Dabei\nempfindet die KI immer noch keine Reize, nein. Sie versucht, die Informationen,\ndie ihm der Mensch gegeben hat, sinnvoll zu verkn\u00fcpfen.<\/p>\n\n\n\n
Auch k\u00f6nnen euch m\u00f6glicherweise Wettbewerbe wie der \u201eLoebner-Wettbewerb\u201c bekannt sein, bei denen die Teilnehmer beim Chatten herausfinden m\u00fcssen, ob sie mit einem Menschen oder einer k\u00fcnstlichen Intelligenz, ist diesem Fall sind Chatbots gemeint (siehe Siri oder Cleverbot) , kommunizieren. Und hier findet sich ein weiterer Beweis, dass KIs noch keine Gef\u00fchle empfinden: Es ist noch keinem Chatbot gut gelungen, \u00fcber l\u00e4ngere Zeit einen Menschen zu t\u00e4uschen, das hei\u00dft so menschen\u00e4hnlich sind KIs noch gar nicht.<\/p>\n\n\n\n
Summa\nsummarum kann man festhalten, dass k\u00fcnstliche Intelligenzen heutzutage noch nicht\ndie M\u00f6glichkeit haben, Gef\u00fchle zu empfinden oder \u00fcberhaupt zu besitzen. Im\nK\u00fcnftigen ist zwar noch unklar, ob die Menschen in diesem Falle etwas Innovatives\nerfinden oder nicht, aber die k\u00fcnstliche Intelligenz als Gefahr aufgrund von\nMenschen\u00e4hnlichkeit kann vorerst ausgeschlossen werden. Hervorheben m\u00f6chte ich\nhierbei, dass KIs auch in anderen Bereichen gef\u00e4hrlich werden k\u00f6nnen, wie zum\nBeispiel dem Verschwinden von Arbeitspl\u00e4tzen, aber dies werde ich hier nicht\nweiter ausf\u00fchren.<\/p>\n\n\n\n
Denkt ihr,\ndass k\u00fcnstliche Intelligenzen Gef\u00fchle besitzen k\u00f6nnen? Wenn ja, seht ihr eher\nChancen oder Gefahren dahinter? Schreibt eure Meinung bitte in die Kommentare!<\/p>\n\n\n\n
Quellen:<\/p>\n\n\n\n
KI in der\nMedizin, aufgerufen am 04.01.2020<\/p>\n\n\n\n