Wir kennen sie alle \u2013 die Folter aus dem Mittelalter. Wenn man zum ersten Mal von ihr h\u00f6rt, kommt sie einem grausam vor und wenn man sich noch l\u00e4nger mit ihr befasst, findet man die Foltermethoden umso schrecklicher. Ein Gl\u00fcck, dass diese Foltermethoden heutzutage nicht mehr \u00fcblich sind, oder? In Deutschland gilt ein striktes Folterverbot und auch das Androhen von Folter und Gewalt ist streng untersagt, da dies die Menschenw\u00fcrde nicht respektiert. Doch was zu unserer modernen Zeit aufkommt, ist mindestens genauso schlimm: die psychische Folter, die auch mit den Euphemismen ,,Wei\u00dfe Folter\u201c und ,,Saubere Folter\u201c bezeichnet wird. Bei einer psychischen Folter wird keine physische Gewalt angewandt, um den Inhaftierten zu einem Gest\u00e4ndnis zu zwingen, sondern vielmehr wird auf den Gefangenen solch ein gro\u00dfer psychischer Druck ausge\u00fcbt, bis sein psychisches Gleichgewicht zerst\u00f6rt ist und er Informationen preisgibt, oft auch dann, wenn er unschuldig ist. Auch nach den Terroranschl\u00e4gen am 11. September 2001 in den USA wird unter der Bush-Regierung diese neue Technik des Verh\u00f6rens entwickelt und die CIA wird im ,,Krieg gegen den Terror\u201c zur Verwendung dieser autorisiert. Hierbei werden die neuen Foltermethoden mit dem Namen: ,,exhanced interrogation techniques\u201c, was so viel hei\u00dft wie erweiterte Verh\u00f6rmethoden, betitelt und verschleiern die eigentliche Grausamkeit eben dieser.<\/p>\n\n\n\n
Zun\u00e4chst kann man sagen, dass die \u00dcberg\u00e4nge zwischen physischer und psychischer Folter oft flie\u00dfend sind. Speziell zur psychischen Folter geh\u00f6ren Foltermethoden wie Waterboarding (eine Simulation des Ertrinkens), Schlafentzug, Reizentzug wie eine Dunkelhaft oder das Aufhalten in einer ,,camera silens\u201c, die schallisoliert ist und dem Gefolterten keine M\u00f6glichkeit zur Bewegung gibt. Dar\u00fcber hinaus wird das Verharren in einer unangenehmen Position erzwungen, der Familie oder der Person selbst Gefahr angedroht, Scheinhinrichtungen werden durchgef\u00fchrt, Phobien der einzelnen Person ausgenutzt (individualisierte Folter), Sch\u00fctteltraumata hervorgerufen, Unterk\u00fchlung oder \u00dcberhitzung praktiziert oder die inhaftierte Person wird entw\u00fcrdigend oder entm\u00fcndigend behandelt. Auch sind die Opfer einer psychischen Folter oft in einer Isolationshaft, in der sie von ihrer Umwelt abgegrenzt leben und auch unter dem Mangel an Reizen leiden, was immer noch in den USA bei H\u00e4ftlingen angewandt wird, die zur Todesstrafe verurteilt sind. (Wer mehr dar\u00fcber wissen m\u00f6chte, kann gern das kurze Video, das ich verlinkt habe, anschauen. Dieses fasst die verschiedenen Foltermethoden knapp zusammen. )<\/p>\n\n\n\n
Doch sind diese erweiterten Verh\u00f6rmethoden damit vereinbar, was wir einen moralisch guten Umgang mit unseren Mitmenschen nennen?<\/p>\n\n\n\n
Oft wird ,,Rettungsfolter\u201c dadurch legitimiert, dass durch das Gest\u00e4ndnis eine andere Person gerettet werden kann. Jedoch ist der psychische Druck so stark, dass selbst eine unschuldige Person ein Gest\u00e4ndnis abliefern k\u00f6nnte, was den Zweck an sich, also den Informationszweck, nicht erf\u00fcllt. Damit erreicht man, dass der Inhaftierte genau das sagt, was man von ihm will und dies entm\u00fcndigt eine Person und macht sie zu einem S\u00fcndenbock f\u00fcr das, wof\u00fcr sie nicht verantwortlich ist. Zudem ist es schwierig, eine rechtliche Grenze zu bestimmen, die solche Verh\u00f6rmethoden definieren soll, weshalb das Benutzen dieser Foltermethoden in jedem einzelnen Fall ein ethisches Dilemma darstellt und dies w\u00fcrde nur f\u00fcr mehr Unklarheiten und Streitigkeiten sorgen. Dabei m\u00fcsste man auch sehr aufpassen, dass die Folter nicht zu Pr\u00e4ventivzwecken genutzt wird, wie um einen Anschlag im Voraus zu verhindern. Auch sind psychische Foltermethoden immer entw\u00fcrdigend und dies stimmt nicht mit dem Erhalt der Menschenw\u00fcrde \u00fcberein, da es das Ziel ist, die Psyche des Gefolterten zu brechen. Hinzuf\u00fcgend versp\u00fcren Opfer eines solchen Verh\u00f6rs solch eine existenzielle Angst durch Desorientierung und Halluzinationen, dass sie aus der Realit\u00e4t entfliehen. Sie verlieren den Glauben an ihre eigene Identit\u00e4t, erfahren eine Regression und sind somit zwingend auf andere angewiesen, was unserem menschlichen Grundbed\u00fcrfnis der Selbstverwirklichung widerspricht. Auch wird das Leben des Gefolterten gezielt zerst\u00f6rt, sodass man ein Leben lang mit Traumata und Angstzust\u00e4nden k\u00e4mpfen muss, was bisher auch in vermehrten F\u00e4llen zu einem Suizid gef\u00fchrt hat. In dieser Hinsicht sind die ,,modernen\u201c Verh\u00f6rmethoden umso gef\u00e4hrlicher, denn sie k\u00f6nnen ein Individuum dazu bringen, sich in k\u00fcrzester Zeit selbst aufzugeben, was eher einem Mord \u00e4hnelt statt einem Verh\u00f6r f\u00fcr einen guten Zweck. Im Gegensatz zu anderen, vorherigen Foltermethoden, sind die neuen auch speziell von Psychologen entwickelt, um besonders effektiv und schnell an Informationen zu kommen und sind vor Allem schwer nachweisbar, da die Folter nur die Psyche des Gefolterten angreift. Dies macht psychische Folter umso gef\u00e4hrlicher, denn diese findet auch verschleiert Anwendung, ohne dass man deren Ausma\u00dfe kontrollieren kann. Deswegen kann man nicht nur begrenzt Foltermethoden erlauben, denn es wird immer Personen geben, die L\u00fccken suchen werden und die Folterpraxis wird dann umso h\u00e4ufiger angewendet. Zudem kann die psychische Folter als Machtsubjekt missbraucht werden, die auch die Durchf\u00fchrer der Folter Brutalit\u00e4t anwenden l\u00e4sst. Aber nicht nur diese k\u00f6nnen brutalisiert werden, sondern auch die Angeh\u00f6rigen des Gefolterten, was nur zu mehr Gewalt f\u00fchrt.<\/p>\n\n\n\n
Daschners Dilemma zeigt noch einmal die ethische Problematik in Bezug auf psychische Folter an einem konkreten Beispiel: Jakob von Metzler wird am 27.9.2002 entf\u00fchrt und im Verlauf der Ermittlungen wird Magnus G\u00e4fgen festgenommen. Dieser gesteht zwar die Tat, aber will den Aufenthaltsort des Opfers nicht preisgeben. Der Polizeipr\u00e4sident Daschner ist einem hohen Zeitdruck ausgesetzt, denn er geht von einer unmittelbaren Bedrohung des Lebens des Jungen aus. Auch lastet auf ihm ein hoher Entscheidungsdruck, denn das Leben des Jungen steht gegen die Unversehrtheit des Festgenommenen. Aus Hoffnung auf eine Rettung des Jungen, droht Daschner G\u00e4fgen unmittelbaren Zwang an, mit ,,Schmerzen, wie er sie noch nie erlebt hatte\u201c. Dies f\u00fchrt dazu, dass G\u00e4fgen auch gesteht, wo der Aufenthaltsort des Jungen ist, wobei dieser leider tot aufgefunden wird. Da Daschner die Menschenw\u00fcrde G\u00e4fgens verletzt hatte, indem er ihm Folter angedroht und sich dem Folterverbot widersetzt hat, was dem Prinzip des Rechtsstaates widerspricht, machte er sich strafbar. Jedoch gibt er selbst zu, dass er rechtswidrig gehandelt hat, und wird infolgedessen einem Strafverfolgungsverfahren ausgesetzt.<\/p>\n\n\n\n
In diesem Fall ist die Frage, inwiefern es entschuldbar war, G\u00e4fgen Folter anzudrohen, um das entf\u00fchrte Kind zu retten.<\/p>\n\n\n\n
Daf\u00fcr spricht zun\u00e4chst, dass Daschner zu dem Schluss kommt, dass das Leben des Kindes f\u00fcr ihn Vorrang vor der Menschenw\u00fcrde des T\u00e4ters hat. Demnach wollte Daschner die schlechten Folgen minimieren, als er G\u00e4fgen Gewalt angedroht hat. Des Weiteren ist es nicht Daschners Intention, Macht auszu\u00fcben und den T\u00e4ter schlichthin zu qu\u00e4len, sondern sein Handeln hatte das Ziel, Informationen zu erlangen. Au\u00dferdem w\u00e4re m\u00f6glicherweise Daschner nicht angeklagt worden, wenn man den Jungen gerettet h\u00e4tte.<\/p>\n\n\n\n
Was jedoch dagegen spricht, sind auch die Gr\u00fcnde, f\u00fcr die Daschner angeklagt wurde. Zum Einen haben die Beamten ab dem Zeitpunkt der Festnahme eine F\u00fcrsorgepflicht f\u00fcr G\u00e4fgen, das Daschner mit der Androhung von Gewalt au\u00dfer Kraft gesetzt hat. Dabei hat auch der Tatverd\u00e4chtige ein Schweigerecht, weshalb man ihn nicht dazu n\u00f6tigen darf, zu sprechen. Auch, wie fr\u00fcher angef\u00fchrt, wird das Prinzip der Menschenw\u00fcrde verletzt, denn man darf nicht die W\u00fcrde eines Menschen gegen eine andere abw\u00e4gen. Damit zusammenh\u00e4ngend stellt sich Daschner \u00fcber das geltende Recht und bricht die Bestimmungen der UN-Anti-Folter-Konvention. Auch wurde G\u00e4fgen, obwohl er schon seine Entf\u00fchrung gestanden hat, nicht rechtsg\u00fcltig verurteilt, weshalb er zu diesem Zeitpunkt noch als Tatverd\u00e4chtiger gilt, der auch unschuldig sein k\u00f6nnte.<\/p>\n\n\n\n
Das letzte und wichtigste Argument jedoch, abgesehen von den rechtlichen und gesetzlichen Aspekten, ist, dass ein Erlauben der Folter in vereinzelten F\u00e4llen zu immer mehr Foltervorg\u00e4ngen f\u00fchren wird, denn sobald man die Schwelle einmal \u00fcbertritt, wird es schwierig, die Bestimmungen wieder r\u00fcckg\u00e4ngig zu machen. Dadurch wird die, aus meiner Sicht, inakzeptable und deanthropomorphisierende Methode der psychischen Folter nur weiter gest\u00e4rkt und kann enormen Schaden anrichten. Insbesondere in diesem Fall ist die Rettung zu sp\u00e4t gekommen, weshalb diese Rechtswidrigkeit ihr Ziel nicht erf\u00fcllt hatte.<\/p>\n\n\n\n
Das Dilemma ist sehr komplex, um es eindeutig bewerten zu k\u00f6nnen, und es \u00e4ndert noch einmal den Sichtwinkel auf die neuen Verh\u00f6rmethoden, die zun\u00e4chst nur negativ erscheinen. Trotz dessen sollte meiner Meinung nach selbst die psychische, vermeintlich ,,saubere Folter\u201c nicht geduldet werden, denn diese birgt ein gro\u00dfes, gef\u00e4hrdendes Potenzial, dass unschuldige Menschen zu schuldigen werden l\u00e4sst.<\/p>\n\n\n\n
Daher bleibt zusammenfassend zu sagen, dass psychische Folter eindeutig genauso schlimm, wenn nicht sogar schlimmer als k\u00f6rperliche Folter eingestuft werden k\u00f6nnte, denn diese zerst\u00f6rt die Psyche eines Menschen und damit auch sein Leben vollst\u00e4ndig. Auch eine eingeschr\u00e4nkte Erlaubnis von Folter ist unm\u00f6glich, denn diese endet in noch mehr Terrorismus und Gewalt, statt Terrorismus zu bek\u00e4mpfen, denn man versucht mit Gewalt andere Gewalttaten zu unterdr\u00fccken. Deshalb ist Folter, egal um welche Folterart es sich handelt, immer ,,unsauber\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Was denkt ihr zum Daschner-Dilemma und findet ihr den Ausdruck ,,Saubere Folter\u201c f\u00fcr psychische Folter angemessen? Schreibt es mir gerne in die Kommentare!<\/p>\n\n\n\n
Quellen:<\/p>\n\n\n\n
https:\/\/de.m.wikipedia.org\/wiki\/Erweiterte_Verh%C3%B6rtechniken<\/a><\/p>\n\n\n\n https:\/\/de.m.wikipedia.org\/wiki\/Waterboarding<\/a><\/p>\n\n\n\n https:\/\/www.weltderwunder.de\/artikel\/moderne-folter-wenn-koerper-und-geist-brechen<\/a><\/p>\n\n\n\n