Es ist nach 22:00 Uhr an einem Freitag Abend, normalerweise ist um die Zeit noch volles Leben. Nicht heute und nicht um diese Uhrzeit, denn es herrscht Ausgangssperre.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Seit Beginn der Pandemie erleben wir beinahe t\u00e4glich Regel\u00e4nderungen und Anpassungen an die aktuellen Geschehnisse, so auch die Ausgangssperre. <\/p>\n\n\n\n
Die Ausgangssperre ist eine der hoch juristisch umstrittenen Regeln w\u00e4hrend der Pandemie. \u00dcber keine Regel wird so h\u00e4ufig debattiert und dagegen geklagt. Einige sehen sie als komplett unn\u00f6tig, denn wer ist schon nach 22:00 Uhr in gro\u00dfen Gruppen unterwegs wenn es keine M\u00f6glichkeit f\u00fcr einen entspannten Bar-Abend oder eine Party gibt. So seien um die Uhrzeit nur Personen drau\u00dfen die es wirklich notwendig haben, wie beispielsweise den Kopf frei bekommen nach einem langen Arbeitstag oder den Partner besuchen. Andere hingegen sehen die Ausgangssperre als eine wichtige Regel zur Eind\u00e4mmung von COVID-19. Durch strengere Kontrollen bietet der Landkreis nicht die M\u00f6glichkeit sich in einer gro\u00dfen Gruppe zu treffen und so das Ansteckungsrisiko zu erh\u00f6hen.<\/p>\n\n\n\n
Jedoch stellt sich nun die Frage, ob eine Ausgangssperre sinnvoll oder lediglich ein massiver Einschnitt in unsere Grundrechte ist?<\/p>\n\n\n\n
Beide Seiten lassen sich anhand verschiedenen Aspekten der Ethik erl\u00e4utern und anschlie\u00dfend abw\u00e4gen. In diesem Beitrag wird jedoch nur meine Sicht der Dinge wiedergegeben. Dies bedeutet wiederum, dass ich am Ende abw\u00e4ge ob eine Ausgangssperre f\u00fcr mich sinnvoll ist oder nicht.<\/p>\n\n\n\n
Bei der Betrachtung der Pro Argumente zeigt sich, dass diese Seite durch den allgemeinen Utilitarismus gest\u00fctzt werden kann. Zuerst folgt eine Auflistung der Pro-Argumente:<\/p>\n\n\n\n
Grob lassen sich die Argumente folgenderma\u00dfen zusammenfassen, die Regierung appelliert an unseren Verstand und an unsere Vernunft um das gr\u00f6\u00dftm\u00f6gliche Wohl f\u00fcr die Gesellschaft zu erhalten. So kann durch den Verzicht nach drau\u00dfen zu gehen wom\u00f6glich schlimmeres verhindern und eventuell Leben \u201eretten\u201c. Im Anbetracht der aktuellen Situation ist der Verzicht auf die Freiheit zwischen 22:00 Uhr und 5:00 Uhr vergleichsweise ein geringerer Aufwand als potentiell Schuld an dem Tod einer anderen Person zu sein. <\/p>\n\n\n\n
Eigentlich sollte eine Bitte, beziehungsweise eine Aufforderung reichen und es sollten keine Polizeikontrollen n\u00f6tig sein. Jedoch beschreibt Kant den Mensch zwar als Vernunftwesen, trotzdem handelt der Mensch pflicht- und vernunftwidrig. So ist der Zwang Zuhause zu bleiben enorm wichtig, denn die Teilvernunft reicht nicht alleine aus. Sie ben\u00f6tigt das Pflichtbewusstsein um so den Mensch zu instrumentalisieren, mit Hilfe des schlechten Gewissens, sich nicht nach 22:00 Uhr nach drau\u00dfen zu bewegen und falls doch, dann nur in Notf\u00e4llen. <\/p>\n\n\n\n
Falls sich doch Personen ohne triftigen Grund drau\u00dfen aufhalten, werden diese bestraft, nicht moralisch, sondern materiell. Nietzsche selbst bezeichnet eine materielle Strafe als wichtig, denn diese dient dem Mensch das schlechte Gewissen einzupr\u00e4gen und so eine Wiederholung zu vermeiden. Die moralische Strafe lehnt Nietzsche jedoch ab, da diese nur von kurzer Dauer ist und sich nicht so sehr einpr\u00e4gt wie eine materielle oder k\u00f6rperliche Strafe. <\/p>\n\n\n\n
Eine zwanghafte Ausgangssperre kann und darf nicht durch das Allgemeinwohl gerechtfertigt werden, wenn die Ansteckungsgefahr tags\u00fcber deutlich schlimmer ist als nachts. <\/p>\n\n\n\n
Die Argumentation kann bei Gruppen, die sich drau\u00dfen zum Feiern verabreden ja ganz sinnvoll sein, jedoch nicht bei Personen die schon psychisch erkrankt sind und einen Spaziergang ben\u00f6tigen, egal um welche Uhrzeit. Sowie famili\u00e4re Probleme nicht als Notf\u00e4lle gez\u00e4hlt werden, was wiederum dazu f\u00fchrt, dass in schwierigen Zeiten Probleme noch schlimmer werden.<\/p>\n\n\n\n
Nun folgt eine Auflistung der Kontra-Argumente:<\/p>\n\n\n\n
\u201e Jeder Mensch hat das Recht auf Leben und k\u00f6rperliche Unversehrtheit. Die Freiheit der Person ist unverletzlich. [\u2026]\u201c Der Absatz ist in Artikel 2 im Grundgesetz verankert und kann nur durch Gesetze eingeschr\u00e4nkt werden. So gesehen ist also die Ausgangssperre oder auch Ausgangsbeschr\u00e4nkung rechtswidrig. Zur Eind\u00e4mmung von COVID-19 mag die Ausgangsbeschr\u00e4nkung ganz sinnvoll zu sein, aber nicht bei bereits psychisch erkrankten Personen oder diese, die einfach aus ihrer Wohnung m\u00fcssen um frische Luft zu schnappen. <\/p>\n\n\n\n
Meiner Meinung nach sollte die Ausgangsbeschr\u00e4nkung so gelockert werden, dass Personen im Notfall raus k\u00f6nnen. Unter Notf\u00e4llen verstehe ich hierbei auch einen kleinen Spaziergang um die Gedanken zu sortieren, daf\u00fcr sollten jedoch gr\u00f6\u00dfere Gruppen drau\u00dfen kontrolliert und aufgel\u00f6st werden. Von einer Person alleine kann nur ein geringes Infektionsrisiko ausgehen und da das Alltagstreiben schon komplett runtergefahren ist, kann keine Gefahr von einer einzigen Person ausgehen.<\/p>\n\n\n\n
Durch so eine Beschr\u00e4nkung wird die Freiheit des Menschen eingeschr\u00e4nkt, welche er zwar in Teilen f\u00fcr eine gerechte Regierung aufgegeben hat. Um genau zu sein wird so die Handlungsfreiheit eingeschr\u00e4nkt, welche auch als positive \u00e4u\u00dfere Freiheit gesehen werden kann. Diese erm\u00f6glicht dem Mensch die \u00e4u\u00dfere Autonomie des Menschen zu wahren. Eine Ausgangssperre hindert jedoch den Mensch daran seinen Bed\u00fcrfnissen nachzugehen und diese zu erf\u00fcllen. So kann die Lebensqualit\u00e4t verringert werden, was wiederum zu psychischen Krankheiten f\u00fchrt und so auch beispielsweise zu einer erh\u00f6hten Selbstmordrate. <\/p>\n\n\n\n
In Anbetracht beider Seiten, finde ich, dass die Ausgangsbeschr\u00e4nkung f\u00fcr eine kurze Zeit sinnvoll ist. Jedoch nur als Ma\u00dfnahme wenn keine Regelung mehr funktioniert und auch nicht ganz so streng, sodass Personen mit psychischen Krankheiten oder eben nur jene die eine kurze Verschnaufpause brauchen nicht deswegen bestraft werden. Bei Gruppen finde ich es sinnvoll um eine h\u00f6here Ansteckungsrate zu verhindern. Ich finde auch, dass f\u00fcr das gr\u00f6\u00dftm\u00f6gliche Wohl der Gesellschaft auch f\u00fcr ein paar Stunden auf die Au\u00dfenwelt verzichtet werden kann und in der Zeit Au\u00dfenaktivit\u00e4ten vermieden werden k\u00f6nnen. <\/p>\n\n\n\n
Da dies ein umstrittenes Thema ist, w\u00fcrde ich gerne euere Meinung zu der Ausgangsbeschr\u00e4nkung wissen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Es ist nach 22:00 Uhr an einem Freitag Abend, normalerweise ist um die Zeit noch volles Leben. Nicht heute und nicht um diese Uhrzeit, denn es herrscht Ausgangssperre.\u00a0 Seit Beginn der Pandemie erleben wir beinahe t\u00e4glich Regel\u00e4nderungen und Anpassungen an die aktuellen Geschehnisse, so auch die Ausgangssperre. Die Ausgangssperre ist eine der hoch juristisch umstrittenen […]<\/p>\n","protected":false},"author":76,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5940","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","missing-thumbnail"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ethikblogs.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5940","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ethikblogs.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ethikblogs.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ethikblogs.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/76"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ethikblogs.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5940"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/ethikblogs.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5940\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5942,"href":"https:\/\/ethikblogs.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5940\/revisions\/5942"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ethikblogs.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5940"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ethikblogs.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5940"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ethikblogs.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5940"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}