{"id":6045,"date":"2021-07-12T20:12:35","date_gmt":"2021-07-12T18:12:35","guid":{"rendered":"https:\/\/ethikblogs.de\/?p=6045"},"modified":"2021-07-12T20:20:07","modified_gmt":"2021-07-12T18:20:07","slug":"ist-es-moralisch-vertretbar-dass-in-zeiten-der-corona-pandemie-zuschauer-bei-der-fussball-europameisterschaft-zugelassen-werden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ethikblogs.de\/?p=6045","title":{"rendered":"Ist es moralisch vertretbar, dass in Zeiten der Corona-Pandemie Zuschauer bei der Fu\u00dfball-Europameisterschaft zugelassen werden?"},"content":{"rendered":"\n

\u201eKnapp 2000 Corona-F\u00e4lle in Schottland lassen sich nach offiziellen Angaben in Verbindung mit Spielen der Fu\u00dfball-Europameisterschaft bringen. Zwei Drittel von 1991 positiv Getesteten seien Fans, die entgegen der Ratschl\u00e4ge aus dem Norden zu Spielen nach London gereist seien, wie die Gesundheitsbeh\u00f6rde Public Health Scotland am Mittwoch mitteilte. Am 18. Juni hatten die Schotten in London gegen England gespielt. Wie die britische Zeitung The Guardian berichtet, wurden f\u00fcr das Spiel 2600 von insgesamt 22.500 Tickets an schottische Fans verkauft. 15 Prozent, also knapp 400 schottische Fans seien infiziert im Stadion gewesen, w\u00e4hrend Tausende weitere Fans in der Innenstadt Stra\u00dfen und Pl\u00e4tze bev\u00f6lkerten.\u201c<\/em><\/p>\n\n\n\n

<\/em>https:\/\/www.faz.net\/aktuell\/gesellschaft\/gesundheit\/coronavirus\/corona-faelle-in-schottland-nach-em-spielen-17416812.html<\/em><\/a><\/p>\n\n\n\n

Diese und \u00e4hnliche Schlagzeilen gingen die letzten Tage um die Welt. Nicht nur Schottland ver\u00f6ffentlicht erneut steigende Zahlen, auch Finnland und weitere L\u00e4nder meldeten neue Corona-F\u00e4lle, die in Verbindung mit der Europameisterschaft stehen. Dies ist ein weiterer R\u00fcckschlag im Kampf gegen das Corona-Virus. Daher muss man sich die Frage stellen, ob die Zulassung von Zuschauern bei dem europaweiten Turnier im Kontext der aktuellen Lage moralisch vertretbar ist.<\/p>\n\n\n\n

Im ersten Moment k\u00f6nnte man zu dem Urteil gelangen, dass die Genehmigung von tausenden Zuschauern, die aus ganz Europa zusammenkommen, w\u00e4hrend der Pandemie verantwortungslos und unmoralisch sei. Es sei nicht zu rechtfertigen, dass Zuschauer von Land zu Land fliegen und dabei das potentiell mitgebrachte Corona-Virus \u00fcbertragen, w\u00e4hrend man doch gleichzeitig \u00fcberall versucht die Ausbreitung des Virus mit allen m\u00f6glichen Einschr\u00e4nkungen in der Zivilgesellschaft einzud\u00e4mmen. Hier k\u00f6nnte mein Blogbeitrag bereits sein Ende finden, doch meiner Meinung nach kann man die Antwort auf diese Frage nicht so vereinfachen. Es m\u00fcssen weitere Aspekte und Hintergr\u00fcnde miteinbezogen werden, auf welche ich im Folgenden eingehe.<\/p>\n\n\n\n

EM als Lichtblick<\/p>\n\n\n\n

 EM 2020 – ausgefallen bzw. verschoben aufgrund des Corona-Virus! Diese Nachricht war nicht nur f\u00fcr gro\u00dfe Fu\u00dfballfans schwer zu verkraften. Sowohl die EM als auch die WM sind Turniere, die viele Menschen aus ganz verschiedenen L\u00e4ndern verbindet. Es kommt eine Stimmung auf, die sogar Menschen, die nicht an Fu\u00dfball interessiert sind, die Spiele verfolgen l\u00e4sst. Den ein oder anderen veranlasst es sogar, ein Stadion zu besuchen, um seine Heimatmannschaft anzufeuern. Umso mehr ist die nachgeholte Europameisterschaft in diesem Sommer eine Art \u201eLichtblick zur Normalit\u00e4t\u201c. Ich selbst kann als ehemalige Fu\u00dfballspielerin und Fu\u00dfballfan aus eigener Erfahrung sprechen. Gemeinsam mit Freunden und Familie die deutsche Nationalmannschaft anzufeuern, mitzufiebern, zusammen zu feiern, das gab mir ein St\u00fcck Freiheit- und Sommergef\u00fchle zur\u00fcck. Vor allem, wenn man sich von den tosenden Zuschauermengen im Hintergrund wieder anstecken lassen kann und nicht die Anweisungen der Trainer an die Spieler die einzige Ger\u00e4uschkulisse ist. Eine halbwegs normal ablaufende Europameisterschaft mit Zuschauern, kleineren Public Viewings etc. gibt einem ein bisschen Normalit\u00e4t und Stabilit\u00e4t zur\u00fcck in dieser abnormalen Pandemiezeit.<\/p>\n\n\n\n

Aber nicht nur der pers\u00f6nliche und soziale Bereich ist zu beachten, sondern auch der wirtschaftliche Aspekt spielt eine Rolle. Eine so gro\u00dfe internationale Veranstaltung ist ein enormer \u00f6konomischer Faktor, auf den viele Branchen setzen. Beginnend bei den Ticketverk\u00e4ufen, allerlei Textilwaren, verschiedensten Lebensmitteln mit EM-Marketing, Fanartikeln, \u00fcber die Gastronomie bis hin zum Turnierausrichter \u201eUEFA\u201c verdienen sehr viele Unternehmen an so einem Event. Wenn die EM nur eingeschr\u00e4nkt zugelassen werden w\u00fcrde, ginge dies mit gro\u00dfen Einkommensverlusten einher. Da die Europameisterschaft nun aber weitestgehend wie gewohnt abl\u00e4uft, machen auch alle mitwirkenden Branchen einen entsprechenden Umsatz.<\/p>\n\n\n\n

Chance als Experiment<\/p>\n\n\n\n

Die Organisatoren h\u00e4tten bei so einem wichtigen und einflussreichen Vertreter der Gro\u00dfveranstaltungsbranche ein Vorbild sein und vern\u00fcnftige, klar definierte, einheitliche Vorgaben ausarbeiten k\u00f6nnen. Dies h\u00e4tte als Gro\u00dfversuch f\u00fcr andere Events dienen k\u00f6nnen. Es gab bereits Testveranstaltungen, die mit sinnvollen Hygienekonzepten gut funktioniert haben. Zum Beispiel wurden gro\u00dfe Musikfestivals in den Niederlanden ausgetragen, die einem klar strukturierten Konzept folgten wodurch es kaum zur Verbreitung von Covid-19 kam. Genau so eine Art Experiment h\u00e4tte die Europameisterschaft auch sein k\u00f6nnen. Doch leider wurde diese Chance von der UEFA verpasst. Stattdessen wurde den L\u00e4ndern die Erarbeitung eigener Hygienestandards \u00fcberlassen, nach der Devise \u201eLegt ein Konzept fest dessen Konsequenzen ihr verantworten k\u00f6nnt\u201c. Das Problem ist, dass es dabei um den Schutz der Bev\u00f6lkerung geht und diese Herangehensweise daher verantwortungslos ist. Die Europameisterschaft hat, sowohl bei gutem, als auch bei schlechtem Ausgang, Auswirkungen auf alle anderen Gro\u00dfveranstaltungen. Im Gegensatz zur UEFA k\u00f6nnen es sich jedoch die meisten Veranstalter nicht leisten einen weiteren Sommer ohne das Austragen ihrer Events durchzustehen. Die durchaus wahrscheinliche Konsequenz der EM ist, dass sich die hochansteckende Delta-Variante immer weiter ausbreitet, was sich wiederum fatal auf die ganze Welt auswirken w\u00fcrde. Die gerade sinkenden Fallzahlen w\u00fcrden wieder sprunghaft ansteigen und die allm\u00e4hlig gelockerten Ma\u00dfnahmen w\u00fcrden sofort wieder versch\u00e4rft werden. Ab dem Punkt muss man sich fragen, welchen Stellenwert Fu\u00dfball wirklich einnimmt. Ist dieser Sport so viel wichtiger als andere Bereiche der Kultur, Bildung, Existenzen und Gesundheit? Oder um es \u00fcberspitzt aber dennoch pr\u00e4gnant auszudr\u00fccken: \u201eWie viele Zuschauer im Stadion sind der UEFA ein Menschenleben wert?\u201c. <\/em>Darauf gehe ich sp\u00e4ter noch einmal ein.                                                <\/p>\n\n\n\n

Keine einheitlichen Regelungen<\/p>\n\n\n\n

Wie schon im vorherigen Abschnitt angeschnitten, gibt es ein Problem mit der gesamten Thematik \u201eeinheitliche Regelungen\u201c. Es ist kein l\u00e4nder\u00fcbergreifendes einheitliches Hygienekonzept vorhanden, welches verbindlich f\u00fcr alle Austragungsorte gilt. W\u00e4hrend in Glasgow und Baku beispielsweise keine Testpflicht besteht, muss in Amsterdam ein negativer Test vorgelegt werden. In Bukarest dagegen wird nur von ungeimpften ein Test verlangt. Die Problematik hierbei ist, dass nicht alle Impfstoffe \u00fcberall gleich zugelassen sind. Zum Beispiel der Impfstoff Sputnik-V ist in der EU aufgrund von mangelhafter wissenschaftlicher Fundierung nicht zugelassen, in Ungarn jedoch schon. So muss man sich doch fragen, inwiefern man sich auf die Regelungen verlassen kann, wenn sie so unterschiedlich sind. Auch die Inzidenz-Werte werden bei diesen Ma\u00dfnahmen v\u00f6llig au\u00dfer Acht gelassen. Jedes Land beschlie\u00dft sein Konzept einfach nach eigenem Ermessen. Jedoch wurde die Option Spiele, aufgrund der Ansteckungsgefahr, unter Ausschluss der Zuschauer durchzuf\u00fchren von der UEFA kategorisch ausgeschlossen. Dadurch wurden St\u00e4dte wie Dublin und Bilbao, die keine Spiele vor Zuschauern garantieren konnten, als Austragungsst\u00e4tte gestrichen. Diese Ma\u00dfnahme \u00fcbt auf andere europ\u00e4ische St\u00e4dte einen gro\u00dfen Druck aus. Wenn diese in ihren Stadien keine Zuschauer garantieren, werden diese einfach nicht als Austragungsorte zugelassen. Aus diesem Grund entstanden Spiele, wie in Budapest mit maximaler Auslastung von 61.000 Zuschauer, zwar mit verpflichtendem Covid-Test oder Impfnachweis, aber ganz ohne Maske.<\/p>\n\n\n\n

Frage der Solidarit\u00e4t<\/p>\n\n\n\n

Nun zum letzten, aber wichtigsten Aspekt, der zuvor schon angeklungen ist. Die Frage nach der Solidarit\u00e4t. Hierzu ein Beispiel aus England: Der Flugzeugmechaniker Richard Morris musste, nachdem er sechs Monate in den Philippinen gearbeitet hatte, da er wegen Corona keine Arbeitsstelle in seiner Heimat gefunden hat, nach seiner Ankunft in England 10 Tage in Quarant\u00e4ne. Er wurde in einem sehr heruntergekommenen Hotel untergebracht, was f\u00fcr ihn f\u00fcr 10 Tage 2000 Euro gekostet hat. Dagegen d\u00fcrfen zeitgleich Fu\u00dfball-VIPs ohne Quarant\u00e4ne durchs Land reisen. Das klingt in meinen Ohren \u00e4u\u00dferst unsolidarisch und unfair. Morris muss aus Jobgr\u00fcnden reisen und muss sich in Quarant\u00e4ne begeben, w\u00e4hrend K\u00f6nig Fu\u00dfball die Ausnahme sein darf. Viel gravierender sind jedoch die potentiellen Negativfolgen der reisenden Zuschauer. Folgende Hypothese habe ich bereits oben schon einmal kurz skizziert, aber nun gehe ich tiefer darauf ein. Durch mangelnde Ma\u00dfnahmen verbreitet sich die Deltavariante schneller durch die Zuschauer in allen europ\u00e4ischen L\u00e4ndern, was zu erneut versch\u00e4rften Corona-Regeln, bzw. ein weiterer Lockdown. Wegen einigen wenigen, die f\u00fcr kurze Zeit Freiheit und Freude empfunden hatten, m\u00fcssten dann viele zur\u00fcck in Homeoffice, Homeschooling, Treffen w\u00fcrden verboten werden und L\u00e4den und Gastronomien m\u00fcssten erneut schlie\u00dfen. Neben diesem \u00f6konomischen und dem sozialen Aspekt kommt ein weit wichtigerer dazu, unsere Gesundheit bzw. unser Leben. Es ist nicht unbekannt, dass Covid- Erkrankungen sehr schwer und mit Langzeitfolgen verlaufen k\u00f6nnen oder sogar bis zum Tod f\u00fchren. Mit den Fachbegriffen des Utilitarismus beschrieben; diese Handlung ist als unmoralisch zu bewerten, da sie das kurze Gl\u00fcck weniger, aber zugleich das langfristige Leid vieler beinhaltet.<\/p>\n\n\n\n

Fazit<\/p>\n\n\n\n

Nachdem ich mich nun intensiv mit dieser Frage besch\u00e4ftigt habe, komme ich zu meinem pers\u00f6nlichen Fazit. Meiner Meinung nach ist es nicht generell unmoralisch, Zuschauer bei der Fu\u00dfball-Europameisterschaft zuzulassen, wenn die Umsetzung den Umst\u00e4nden entsprechend stattfindet, was jedoch bei der EM dieses Jahr von der UEFA nicht verantwortungsvoll gehandhabt wird. Ich glaube die Frage sollte eher lauten, unter welchen Voraussetzungen es moralisch vertretbar ist, Zuschauer bei der Europameisterschaft zuzulassen und nicht im Generellen. Die Europameisterschaft h\u00e4tte, wie oben schon er\u00f6rtert, eine gro\u00dfe Chance f\u00fcr zuk\u00fcnftige Gro\u00dfveranstaltungen sowie ein wirklicher Lichtblick in Richtung Normalit\u00e4t und mehr Freiheiten sein k\u00f6nnen. Nun jedoch stehen wir an einem Punkt, an dem Gro\u00dfveranstalter, Clubbesitzer und junge Menschen in England demonstrieren gehen, weil sie sich ungerecht behandelt f\u00fchlen. Fu\u00dfball hat definitiv einen wichtigen Stellenwert in Europa, doch es zwingt sich die Frage auf, ob es nicht zu sehr bevorzugt wird. Ist Fu\u00dfball und die Freiheit der Fans wirklich wichtiger als die Gesundheit vieler?! Es ist eine sch\u00f6ne Sache Fu\u00dfballspiele im Stadion anzuschauen, aber den Meisten ist das Risiko und der damit verbundene Preis im Kontext von Corona bewusst? Es kann sein, dass diese Europameisterschaft eine neue Corona-Welle erzeugt. Es kann auch sein, dass es nicht so ist, alles Spekulation. W\u00e4re es aber nicht moralisch verwerflich, wenn hunderte Millionen Personen, die nach \u00fcber einem Jahr Einschr\u00e4nkungen langsam in die Normalit\u00e4t zur\u00fcckkehren, wieder Beschr\u00e4nkungen oder einen Lockdown ertragen m\u00fcssen, nur weil ein paar tausend Zuschauer ausgelassen ein paar Fu\u00dfballspiele zelebriert haben und tempor\u00e4r etwas Freiheit zur\u00fcckbekommen haben. Meiner Meinung nach, widerspricht das v\u00f6llig der Definition von Solidarit\u00e4t. Mir ist bewusst, dass sich das ziemlich pauschalisiert und heruntergebrochen anh\u00f6rt, aber wenn man es ganz rational betrachtet ist das der Fakt. Ich bin kein Experte auf diesem Gebiet, kein Virologe, der die Folgen absch\u00e4tzen kann, kein Fu\u00dfballspieler, der die Unterst\u00fctzung seiner Fans vielleicht ben\u00f6tigt. Ich kann nur aus meiner Perspektive als Sch\u00fclerin sprechen. Es w\u00e4re sehr bedauerlich, wenn ein solches Event, was eigentlich eine positive Ausstrahlung und Hoffnung auf Normalit\u00e4t sein soll, der Grund f\u00fcr eine weitere Corona-Welle ist.<\/p>\n\n\n\n

Was ist deine Meinung zu diesem Thema? <\/p>\n\n\n\n

Quellen<\/p>\n\n\n\n

Allgemein: https:\/\/www.swr.de\/wissen\/fussball-em-mit-publikum-in-corona-zeiten-100.html<\/a><\/p>\n\n\n\n

https:\/\/www.faz.net\/aktuell\/gesellschaft\/gesundheit\/coronavirus\/corona-faelle-in-schottland-nach-em-spielen-17416812.html<\/a><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\n