Jedes Jahr sterben Tausende von Europ\u00e4ern, die auf eine Organtransplantation warten. Zehntausende stehen EU-weit auf Wartelisten, aber es gibt einen chronischen Mangel an Spendern, um den Bedarf zu decken. Sollte der Staat eine Spendenpflicht einf\u00fchren um dieses Problem zu l\u00f6sen?<\/p>\n\n\n\n
Wenn eine Person zu Lebzeiten keine Anweisungen zur Organspende hinterl\u00e4sst, holen die \u00c4rzte nach ihrem Tod oft die Zustimmung der n\u00e4chsten Angeh\u00f6rigen ein. Da die meisten Angeh\u00f6rigen nicht wissen, was sie gewollt h\u00e4tten, lehnen sie eine Spende ab, und die gesunden Organe werden vergraben oder einge\u00e4schert.<\/p>\n\n\n\n
In den meisten europ\u00e4ischen L\u00e4ndern gibt es inzwischen ein Opt-out-System, das die Zahl der Organspenden drastisch erh\u00f6ht hat. Bei Opt-out-Systemen erfolgt die Organspende automatisch, es sei denn, es wird vor dem Tod ausdr\u00fccklich gew\u00fcnscht, dass keine Organe entnommen werden. Einige L\u00e4nder (darunter Italien und das Vereinigte K\u00f6nigreich) z\u00f6gern jedoch noch. Es ist eine ethisch heikle Debatte, denn viele Menschen haben pers\u00f6nliche oder religi\u00f6se Gr\u00fcnde, ihre Organe nach dem Tod nicht spenden zu wollen.<\/p>\n\n\n\n
Die Antwort auf diese Frage h\u00e4ngt von der grunds\u00e4tzlichen Frage ab, ob die individuelle Freiheit das Gemeinwohl \u00fcbertrumpft. Es l\u00e4sst sich kaum dar\u00fcber diskutieren, ob viele Menschen Organe ben\u00f6tigen, und noch weniger l\u00e4sst sich dar\u00fcber diskutieren, ob das Vorhandensein von Organen f\u00fcr diejenigen, die sie ben\u00f6tigen, an sich gut ist. Die problematische Frage ist lediglich, ob dieses Gut das Recht des Einzelnen \u00fcbertrumpft, die eher egoistische (?) Entscheidung zu treffen, seine Organe nach seinem Tod zu behalten.<\/p>\n\n\n\n
Eine automatische Organspende nach dem Tod w\u00fcrde den Transplantationsprozess beschleunigen und dazu beitragen, Leben zu retten, da die \u00c4rzte den Einwilligungsstatus potenzieller Spender nicht mehr \u00fcberpr\u00fcfen m\u00fcssten. Dies w\u00fcrde dazu beitragen, mehr Leben zu retten.
Eine obligatorische Spende w\u00fcrde dazu beitragen, das Problem des illegalen Organhandels einzud\u00e4mmen. In einigen L\u00e4ndern werden die Organe von Menschen (tot oder lebendig) von Gangstern entnommen, die sie gewinnbringend an Menschen verkaufen, die eine Transplantation ben\u00f6tigen.
Au\u00dferdem kostet die Spende die Familie nichts.
Dieses System w\u00fcrde auch die Zahl der Spenden f\u00fcr Forschungszwecke erh\u00f6hen, was dazu beitragen w\u00fcrde, den Prozess der Heilung von Krankheiten zu beschleunigen.<\/p>\n\n\n\n
Wenn Sie nach Ihrem Tod Ihre Organe und Gewebe spenden, k\u00f6nnen Sie bis zu 75 Leben retten oder verbessern. Viele Familien sagen, dass das Wissen, dass ihr geliebter Mensch dazu beigetragen hat, andere Leben zu retten oder zu verbessern, ihnen geholfen hat, mit ihrem Verlust fertig zu werden.<\/p>\n\n\n\n
Wegen den oben genannten Gr\u00fcnden f\u00e4nde ich eine Spendenpflicht wirksam\/logisch und w\u00fcrde es unterst\u00fctzen. Jedoch bin ich offen eure meinungen dazu zu h\u00f6ren. LG <\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Quellen: <\/p>\n\n\n\n
https:\/\/www.organspende-info.de\/gesetzliche-grundlagen.html<\/a><\/p>\n\n\n\n