Mangelndes Personal in der Pflege wird immer mehr zum Problem und die Aussichten auf mehr Personal sind schlecht. Somit wird immer mehr nach Abhilfe f\u00fcr diese Problem gesucht. Eine Option die immer mehr in den Fokus r\u00fcckt ist, Roboter in der Pflege einzusetzen. Jedoch werden auch immer mehr Personen skeptisch und fragen sich, inwieweit dies ethisch vertretbar ist und ob man einem Roboter ein Menschenleben anvertrauen kann.<\/p>\n\n\n\n
Ich denke es gibt viele Argumente f\u00fcr und gegen Roboter in der Pflege. Man muss sich als erstes vor Augen halten, dass uns durch die Knappheit an Personal gar keine andere Wahl bleibt als Roboter in der Pflege einzusetzen. Zudem sind die Roboter durchgehend verf\u00fcgbar, k\u00f6nnen auch Sp\u00e4tnachts der Person helfen und sie Leiden auch nicht an Stress oder z.B schlechter Laune. Eine Option, die jetzt schon in vielen Pflegeeinrichtungen benutzt wird sind Roboter zur Aufheiterung. Diese Roboter haben die Form von z.B Tieren und k\u00f6nnen auf Bewegungen von Personen reagieren und mit ihnen Teilweise agieren. Somit hat der Patient etwas Greifbares, dass ihm Gesellschaft leisten kann, was gerade f\u00fcr \u00e4ltere Menschen sehr wichtig und hilfreich ist. Jedoch kann man in diesen Robotern auch ein Problem sehen, da diese menschlichen Kontakt simulieren und der Patient so evtl. keinen Kontakt mehr mit Menschen m\u00f6chte und sich isoliert. Zudem kommt es vielleicht zu einer Ver\u00e4nderung der Person im Umgang mit anderen Menschen. Bei Robotern die z.B Medikamente oder Essen bringen sehe ich definitiv Vorteile, da die Roboter nicht so anf\u00e4llige f\u00fcr Fehler sind. Jedoch sehe ich auch viele Probleme, die Roboter an sich haben. Denn wenn ein Roboter gehackt wird, k\u00f6nnen Menschen bewusst beeinflusst werden oder ein gro\u00dfes Chaos kann entstehen. Hinzu kommt, dass der Roboter ja evtl. fehlerhaft Programmiert ist, was meiner Meinung nach bei einem so komplexen Aufgabenbereich schnell passieren kann. Wenn ich schon von der Komplexit\u00e4t des Aufgabenbereichs spreche, ist auch wichtig dar\u00fcber nachzudenken, ob man den Roboter \u00fcberhaupt so Programmieren kann, dass er einen Menschen ersetzen kann. Denn es k\u00f6nnen schnell komplexe Situationen oder F\u00e4lle eintreten, die man nicht voraussehen und somit auch nicht einprogrammieren kann. Als denke ich gr\u00f6\u00dften Kritikpunkt kann man sehen, dass Roboter menschliche Interaktionen in keinem Fall ersetzen kann. Denn der Roboter kann sich nicht so in die Person hineinversetzen und es hat nicht die gleiche Wirkung auf den Menschen, denn gerade auch Gestik und Mimik sowie das Eingehen auf die Person fehlen bei einem Roboter noch. Gerade diese zwischenmenschlichen Interaktionen spielen aber eine gro\u00dfe Rolle im Alter, also auch in den Pflegeeinrichtungen. Somit kann man meiner Meinung nach auch nicht wissen, ob und inwieweit ein Roboter die Psyche eines Patienten ver\u00e4ndert. Hier fehlen einfach noch Tests und Analysen, die denke ich essentiell sind, bevor ein Roboter die Aufgabe eines Menschen in der Pflege \u00fcbernehmen kann.<\/p>\n\n\n\n
Jedoch sehe ich einen gro\u00dfen nutzen der Roboter in der Unterst\u00fctzung von Pflegekr\u00e4ften. Denn die Roboter k\u00f6nnen die Aufgaben wie kochen, putzen und waschen \u00fcbernehmen. Denn dies sind alles Aufgaben, die nichts mit dem Patienten direkt zu tun haben und so k\u00f6nnen die meisten Sorgen rund um den Umgang mit den Patienten aus dem Weg geschafft werden.<\/p>\n\n\n\n
Als Fazit denke ich, dass ein Roboter eine Pflegekraft nicht ersetzen kann. Hierf\u00fcr ist die zwischenmenschliche Interaktion zu wichtig und die Auswirkung und Sicherheit der Roboter noch zu wenig erforscht. Jedoch sehe ich einen sehr gro\u00dfen nutzen der Roboter in der Unterst\u00fctzung der Pfleger. So kann Personal gerade in anstrengender Arbeit eingespart werden und die Interaktion zwischen Pfleger und Patient bleibt weiter bestehen.<\/p>\n\n\n\n