Seit 1981 regelt das „Transsexuellengesetz“ (TSG) die \u00c4nderung des Vornamens und Geschlechts-Eintrags bei trans* Personen. Allein im Namen kann man erkennen, dass es veraltet ist, denn es handelt sich bei trans* Personen nicht um die Sexualit\u00e4t, sondern das Geschlecht, weshalb der Begriff „Transsexuell“ heutzutage von dem Terminus „Transgender“, auf deutsch „Transgeschlechtlich“ abgel\u00f6st wurde.<\/p>\n\n\n\n
Der Inhalt des Gesetzes ist nicht besser. Das Gesetz behandelt die Namens- und Geschlechts\u00e4nderung in den Papieren der trans* Person. Beispielsweise kann man einen neuen Vornamen eintragen lassen, sowie das Geschlecht von m\u00e4nnlich, bzw. weiblich zu weiblich, bzw. m\u00e4nnlich oder divers \u00e4ndern lassen. Dies kann jedoch nicht so einfach beantragt werden. Bis heute noch entscheidet ein Gericht dar\u00fcber, ob die \u00c4nderung im Personenstand stattfinden wird. <\/p>\n\n\n\n
Dabei muss den Richter*innen zwei Gutachten von zwei Sachverst\u00e4ndigen vorgelegt werden, die die Transgeschlechtlichkeit der Person „beweisen“. Diese Sachverst\u00e4ndigen m\u00fcssen \u00fcblicherweise Mediziner*innen oder Therapeut*innen sein. Nicht nur wird Transgeschlechtlichkeit damit weiter in den Bereich von psychischen St\u00f6rungen und Krankheiten ger\u00fcckt, die Gutachten beinhalten auch absolut menschenabwertende und unn\u00f6tige Fragen. <\/p>\n\n\n\n
Darunter:<\/p>\n\n\n\n
Das sind nur Beispiele, die sehr deutlich machen, das das TSG l\u00e4ngst veraltet und absolut grenz\u00fcberschreitend ist. So sieht das auch das Bundesverfassungsgericht, das das TSG als Verfassungswidrig eingestuft hat.<\/p>\n\n\n\n
Deshalb wurde ein neuer Gesetzesentwurf gemacht, das Selbstbestimmungsgesetz.<\/p>\n\n\n\n
Dieses besagt, dass man einmal im Jahr eigenst\u00e4ndig den Namen und das Geschlecht in seinen Papieren \u00e4ndern lassen kann. Es hat NICHTS mit geschlechtsangleichenden Operationen zu tun, f\u00fcr diese ben\u00f6tigt man weiterhin Gutachten.<\/p>\n\n\n\n
Nicht nur w\u00e4re so ein Gesetz unglaublich hilfreich f\u00fcr trans* Personen, die nun ihren wirklichen Namen in ihrem Ausweis stehen haben (wirkt psychischer Geschlechterdysphorie entgegen), es w\u00fcrde auch Missverstehen verhindern, zu denen es gerade noch t\u00e4glich kommt, da beispielweise im Ausweis einer Frau Hans M\u00fcller steht.<\/p>\n\n\n\n
Jedoch kommt immer wieder das Argument auf, dass mit diesem neuen Selbstbestimmungsgesetz Frauen bedroht w\u00e4ren, da M\u00e4nner einfach ihr Geschlecht \u00e4ndern k\u00f6nnten um so unter dem Vorwand trans* zu sein in Frauenr\u00e4ume eindringen k\u00f6nnten.<\/p>\n\n\n\n
Dieses Argument basiert auf dem Prinzip, das das Pers\u00f6nlichkeitsrecht der trans* Personen da aufh\u00f6rt, wo das Recht auf Unversehrtheit von Frauen bedroht wird.<\/p>\n\n\n\n
Ich pers\u00f6nlich stimme dieser Argumentation nicht zu. Nicht die trans* Frauen w\u00e4ren in diesem Szenario die Gefahr sondern Cis-M\u00e4nner. Au\u00dferdem finden ein Gro\u00dfteil aller \u00dcbergriffe zuhause statt, wodurch die Gefahr, dass so etwas passieren k\u00f6nnte nicht sehr relevant ist. Auch der Aspekt, dass die \u00c4nderung nur einmal im Jahr m\u00f6glich ist, wird Personen es davon abhalten dies aus kurzlebigen Gr\u00fcnden zu tun.<\/p>\n\n\n\n
Ein weiteres Argument besagt, das sich Cis-M\u00e4nner hiermit Vorteile, wie beispielsweise die Frauenquote erschleichen k\u00f6nnen. Auch dies zeigt sich als widerlegt.<\/p>\n\n\n\n
„Auch ohne ein Selbstbestimmungs-Gesetz ist es m\u00f6glich, dass cis M\u00e4nner als \u201eTrans*-Eintagsfliege\u201c versuchen, Gleichstellungs-Quoten ausnutzen. Im Juli 2021 erkl\u00e4rte ein cis Mann bei den Vorstands-Wahlen in einem Gr\u00fcnen Kreisverband spontan, eine Frau zu sein, und beanspruchte einen weiblich quotierten Vorstands-Posten.<\/p>\n\n\n\n
Den Beteiligten war klar, dass es sich um eine Protestaktion gegen geschlechtliche Selbstbestimmung handelte. Das best\u00e4tigte der Kandidat im Nachhinein auch in mehreren Interviews. So konnte er zwar f\u00fcr den quotierten Vorstands-Posten kandidieren, erhielt aber kaum Stimmen. Ungewollt bewies er damit: Wer sich nur als Frau ausgibt, erreicht keine Vorteile durch eine Quoten-Regelung.“ (Quelle 1)<\/p>\n\n\n\n
Zusammenfassend l\u00e4sst sich sagen, dass nicht das Selbstbestimmungsgesetz eine Gefahr f\u00fcr Frauen darstellt, sondern die Menschen die sich \u00fcbergriffig verhalten. Denn diese werden das tun und haben auch die M\u00f6glichkeit dazu, egal ob es das Selbstbestimmungsgesetzt gibt oder nicht. Vielmehr sollte man sich darauf zu konzentrieren, Schutzr\u00e4ume f\u00fcr alle Frauen, ob trans* oder cis zu schaffen und zu st\u00e4rken.<\/p>\n\n\n\n
Was haltet ihr von dem Selbstbestimmungsgesetz? Habt ihr vllt. andere Vorschl\u00e4ge, wie man die Namens- und Geschlechts\u00e4nderung regeln k\u00f6nnte?<\/p>\n\n\n\n
Quellen:<\/p>\n\n\n\n
Seit 1981 regelt das „Transsexuellengesetz“ (TSG) die \u00c4nderung des Vornamens und Geschlechts-Eintrags bei trans* Personen. Allein im Namen kann man erkennen, dass es veraltet ist, denn es handelt sich bei trans* Personen nicht um die Sexualit\u00e4t, sondern das Geschlecht, weshalb der Begriff „Transsexuell“ heutzutage von dem Terminus „Transgender“, auf deutsch „Transgeschlechtlich“ abgel\u00f6st wurde. Der Inhalt […]<\/p>\n","protected":false},"author":76,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[127,208,210],"class_list":["post-7070","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","tag-frauen","tag-transgender","tag-transsexuellengesetz","missing-thumbnail"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ethikblogs.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7070","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ethikblogs.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ethikblogs.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ethikblogs.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/76"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ethikblogs.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7070"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/ethikblogs.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7070\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7103,"href":"https:\/\/ethikblogs.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7070\/revisions\/7103"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ethikblogs.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7070"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ethikblogs.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7070"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ethikblogs.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7070"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}