<\/p>\n\n\n\n
Wir sind im Moment bei dem Thema Moralphilosophie und Verantwortungsethik und haben uns an diesem Tag mit dem Thema \u201ePflegeroboter\u201c besch\u00e4ftigt. Zu beginn hat Frau Sch\u00fctze uns einen Cartoon gezeigt, auf dem zwei alte Menschen von Robotern versorgt wurden. Den Cartoon ist auf dem AB<\/p>\n\n\n\n
Daraufhin haben wir kurz dar\u00fcber geredet, was das ganze darstellen soll und was die Aussage dahinter ist. Es soll sozusagen suggerieren, wie die Altenpflege in Zukunft aussehen wird. Danach wurden wir nach unserer Meinung zu dem Thema gefragt. Daf\u00fcr haben wir einen Zahlenstrahl von eins bis zehn aufgezeichnet bekommen und dann an der Zahl die wir genannt haben ein Punkt gemacht. Die konkrete Frage bzw. die Aussage lautete, \u201eIch bin der Meinung Pflegeroboter sollten vermehrt eingesetzt werden\u201c. Daraufhin hat jeder die Zahl gesagt wo man sich einordnen m\u00f6chte. (zehn=es sollte auf gar keinen Fall Pflegeroboter eingesetzt werden; eins=Pflegeroboter sollten unbedingt eingesetzt werden.) Es kamen sehr unterschiedliche Meinungen heraus, manche haben sich bei drei-f\u00fcnf eingeordnet und manche bei sieben oder acht. Wir haben danach ein Blatt bekommen, auf dem Informationen zum Thema Pflegeroboter standen, zum einen das man darunter versteht und ihre Aufgaben, aber auch die Meinungen der Gesellschaft und die Probleme die damit einhergehen. Das Ende der ersten und Anfang der zweiten Stunde hatten wir dann die M\u00f6glichkeit uns aus Sicht der Philosophen Kant, Mill, Singer und Hans Jonas zu betrachten um danach eine Diskussion durchzuf\u00fchren, mit den Argumenten der Philosophen. Daf\u00fcr wurden wir in dreier Gruppen eingeteilt. Kant war der Ansicht, da Pflegeroboter gut sind, solange sie nur als Unterst\u00fctzung dienen und nicht als Ersatz der Pflegekr\u00e4fte. Also die Menschen-Zweck-Formel und die Menschenw\u00fcrde muss gew\u00e4hrleistet sein. John Stuart Mill war der Meinung, dass die Empathie egal ist solange der Roboter seinen Zweck erf\u00fcllt. Zudem sind Roboter in seinen Augen billiger als echte Pflegekr\u00e4fte was wiederum effektiverer ist. Zudem spart man Zeit, da Roboter die Arbeit \u00fcbernehmen kann die leicht ist aber viel Zeit kostet. Peter Singer war ebenfalls sehr positiv gegen\u00fcber der Pflegeroboter, da er Vorteile bringt, wie die unterschiedlichen Aufgaben die er \u00fcbernehmen kann und somit verschiedene Pflegekr\u00e4fte ersetzten kann. Es bringt auch Vorteile f\u00fcr die Gepflegten, da sie durch die Roboter unterst\u00fctzt werden und somit das aus dem Bett lupfen auf einmal viel leichter geht, und durch die gewonnene Zeit k\u00f6nnen sie mehr qualitative Zeit mit den Fachkr\u00e4ften haben. Hans Jonas hat sowohl pro als auch kontra Argumente, was ihn zu einem Neutralen Diskutierenden macht. F\u00fcr ihn ist das nutzen von Pflegerobotern eine Sicherung f\u00fcr die k\u00fcnftigen Generationen und eine Entlastung der Pflegekr\u00e4fte. Jedoch wird f\u00fcr die Roboter eine Menge Ressourcen ben\u00f6tigt, ebenso die Energie, die f\u00fcr das Funktionieren der Roboter essentiell notwendig ist. Es entstehen also noch mehr Umweltsch\u00e4den. Zudem werden in Zukunft immer weniger Menschen diesen Beruf lernen, da das Verst\u00e4ndnis von Technologischen Prozessen bei vielen nicht vorhanden ist. Am Ende der Diskussion sind wir zu dem Schluss gekommen, dass solange die Pflegekr\u00e4fte nicht ersetzt, sondern nur unterst\u00fctzt werden ist es kein Problem mehr Pflegeroboter einzustellen. Gerade f\u00fcr Aufgaben wie das heraus und hereinlupfen in ein Bett oder das verteilen von Essen. Doch man kann sie nicht komplett einsetzten da ihnen die Empathie fehlt, die nur Menschen haben und f\u00fcr Maschinen unm\u00f6glich ist. Das Ergebnis der Diskussion hat man auch an der zweiten Abstimmung des Zahlenstrals gesehen, da alles potenziell eher in Richtung eins gerutscht ist.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Wir sind im Moment bei dem Thema Moralphilosophie und Verantwortungsethik und haben uns an diesem Tag mit dem Thema \u201ePflegeroboter\u201c besch\u00e4ftigt. Zu beginn hat Frau Sch\u00fctze uns einen Cartoon gezeigt, auf dem zwei alte Menschen von Robotern versorgt wurden. Den Cartoon ist auf dem AB Daraufhin haben wir kurz dar\u00fcber geredet, was das ganze darstellen […]<\/p>\n","protected":false},"author":76,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-7332","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","missing-thumbnail"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ethikblogs.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7332","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ethikblogs.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ethikblogs.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ethikblogs.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/76"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ethikblogs.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7332"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/ethikblogs.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7332\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7359,"href":"https:\/\/ethikblogs.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7332\/revisions\/7359"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ethikblogs.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7332"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ethikblogs.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7332"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ethikblogs.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7332"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}