Die fortschreitende Entwicklung der Gentechnologie hat die M\u00f6glichkeit er\u00f6ffnet, genetische Krankheiten durch die gezielte Ver\u00e4nderung von Embryonen zu verhindern. Diese Technik wird als Geneditierung bezeichnet, allerdings wirft diese Methode eine Vielzahl von ethischen Fragen auf. In diesem Blogbeitrag werde ich mich mit dieser Praxis auseinander setzen und die moralischen Aspekte genauer erl\u00e4utern, sowie gegeneinander Abw\u00e4gen, um so am ende ein begr\u00fcndetes Urteil f\u00e4llen zu k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n
Ein Argument f\u00fcr die genetische Ver\u00e4nderung von Embryonen ist die Hoffnung genetisch bedingte Krankheiten durch das editieren von Genen zu verhindern. Forscher erhoffen sich von dieser Methode ein Heilmittel um Krankheiten wie die Huntington- oder die Tay-Sachs-Krankheit Krankheiten zu bek\u00e4mpfen, so soll m\u00f6glichst vielen Menschen geholfen werden.<\/p>\n\n\n\n
Kritiker f\u00fcrchten allerdings unvorhergesehene Langzeitfolgen insbesondere da diese Praxis kaum erforscht ist und es eben schlicht an Langzeitstudien mangelt. So ist etwa unklar, wie sich die Editierung eines Gens auf die zuk\u00fcnftige Entwicklung eines Menschen auswirkt und welche Folgen daraus resultieren k\u00f6nnten. Zudem kann das Risiko, dass unbeabsichtigte Mutationen oder andere negative Effekte auftreten nicht ausgeschlossen werden. Diese k\u00f6nnten n\u00e4mlich auch erst in sp\u00e4teren Generationen auftreten und somit lange Zeit unbemerkt bleiben.<\/p>\n\n\n\n
Ein weiterer Punkt f\u00fcr die Geneditierung ist der Aspekt der Lebensfreude und Qualit\u00e4t, denn Menschen ohne genetische Krankheiten leiden seltener an gesundheitlichen Problemen und sind in der Regel gl\u00fccklicher. Dies trifft zwar nicht auf alle zu, doch in der Regel geht es Menschen ohne genetische Anf\u00e4lligkeiten besser. Sollten also bei der Editierung einzelner Gene keine Fehler unterlaufen, so sind die Kinder mit hoher Wahrscheinlichkeit gl\u00fccklicher in ihrem Leben und das bringt einen weiteren Vorteil mit sich, n\u00e4mlich die Entlastung des Gesundheitssystems. Denn die Therapie genetisch bedingter Erkrankungen ist h\u00e4ufig teuer, aufwendig und mit hohem Stress f\u00fcr die betroffenen verbunden. Ressourcen f\u00fcr die Behandlung und Erforschung anderer Krankheiten k\u00f6nnten freigegeben werden, wenn die H\u00e4ufigkeit schwerer genetischer Erkrankungen verringert wird.<\/p>\n\n\n\n
Die Unverletzlichkeit des menschlichen Lebens stellt ein wesentliches ethisches Argument gegen die genetische Ver\u00e4nderung von Embryonen dar. Viele Menschen sind davon \u00fcberzeugt, dass jeder das Recht auf Geburt in seiner nat\u00fcrlichen genetischen Form hat, ohne dass dieser grundlegende Aspekt seines Wesens beeintr\u00e4chtigt wird. Dies bezieht sich vor allem auf die Achtung der nat\u00fcrlichen Genetik, die als besonderes Erbe und Ausdruck der biologischen Vielfalt betrachtet wird. Die Bearbeitung von Genen hat das Potenzial, dieses nat\u00fcrliche Erbe zu verf\u00e4lschen oder zu vernichten. Au\u00dferdem w\u00e4re es m\u00f6glich, dass durch genetische Manipulation bestimmte Eigenschaften als w\u00fcnschenswerter betrachtet werden als andere, was wiederum eine Vereinheitlichung der menschlichen Bev\u00f6lkerung zur Folge haben k\u00f6nnte. Durch diese Vereinheitlichung k\u00f6nnte die nat\u00fcrliche Vielfalt und das Potential einzelner, die f\u00fcr die Menschheit eine starke Bereicherung darstellt, verschwinden. Zugleich besteht die Gefahr einer gro\u00dfen sozialen Ungerechtigkeit, wenn wohlhabende Menschen ihre Nachkommen quasi nach eigenen Vorstellungen Ver\u00e4ndern k\u00f6nnten, \u00e4rmere aufgrund mangelnden Geldes aber nicht. So w\u00fcrde sich eine reichere Elite herausbilden, w\u00e4hrend der Abstand zwischen Arm und Reich immer weiter zunimmt.<\/p>\n\n\n\n
Wenn der breiten Masse allerdings der Zugang zu genetischen Behandlungen garantiert wird, so k\u00f6nnten auch soziale Ungleichheiten im Gesundheitswesen ausgeglichen werden, so dass jeder Mensch von Geburt an dieselben Lebenschancen erh\u00e4lt. Der Staat m\u00fcsste dann an dieser Stelle daf\u00fcr sorgen, dass der Zugang zu genetischer Ver\u00e4nderung allgemein zug\u00e4nglich und erschwinglich gemacht wird und das unabh\u00e4ngig von sozialem oder wirtschaftlichem Status.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Meiner Meinung nach ist es nicht richtig Embryonen genetisch zu ver\u00e4ndern unter anderem auch weil m\u00f6gliche Fehler einen gro\u00dfen Risikofaktor darstellen und langzeitstudien fehlen. Allerdings habe ich keinerlei Erfahrungen im Umgang mit Menschen, die an genetischen Krankheiten leiden, daher finde ich, dass jeder f\u00fcr sich selbst entscheiden sollte wie er dazu steht und ob eine solche Behandlung Sinn macht.<\/p>\n\n\n\n
Ich w\u00fcrde gerne wissen, wie ihr dazu steht, findet ihr die Geneditierung sinnvoll und seit f\u00fcr deren Einsatz oder z\u00e4hlt ihr eher zu den Kritikern. Teilt mir eure Ansichten gerne in den Kommentaren mit.<\/p>\n\n\n\n
Quelenl:<\/p>\n\n\n\n
https:\/\/www.nzz.ch\/schweiz\/designer-babys-duerfen-wir-die-menschheit-fuer-immer-veraendernin-die-evolution-eingreifengott-spielen-ld.1697602<\/a> https:\/\/www.mdr.de\/wissen\/medizin-gesundheit\/designer-babys-duerfen-wir-kuenstliche-menschen-schaffen100.html<\/a> https:\/\/www.leopoldina.org\/themen\/genomchirurgie\/genomchirurgie-pro-und-contra\/<\/a> https:\/\/www.welt.de\/gesundheit\/article163248847\/Forscher-wollen-Erbgut-von-Embryonen-veraendern.html<\/a> <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Die fortschreitende Entwicklung der Gentechnologie hat die M\u00f6glichkeit er\u00f6ffnet, genetische Krankheiten durch die gezielte Ver\u00e4nderung von Embryonen zu verhindern. Diese Technik wird als Geneditierung bezeichnet, allerdings wirft diese Methode eine Vielzahl von ethischen Fragen auf. In diesem Blogbeitrag werde ich mich mit dieser Praxis auseinander setzen und die moralischen Aspekte genauer erl\u00e4utern, sowie gegeneinander Abw\u00e4gen, […]<\/p>\n","protected":false},"author":76,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"0","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-7836","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","missing-thumbnail"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ethikblogs.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7836","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ethikblogs.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ethikblogs.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ethikblogs.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/76"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ethikblogs.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7836"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/ethikblogs.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7836\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7951,"href":"https:\/\/ethikblogs.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7836\/revisions\/7951"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ethikblogs.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7836"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ethikblogs.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7836"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ethikblogs.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7836"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}