{"id":8680,"date":"2026-06-07T23:17:33","date_gmt":"2026-06-07T21:17:33","guid":{"rendered":"https:\/\/ethikblogs.de\/?p=8680"},"modified":"2026-07-05T12:29:35","modified_gmt":"2026-07-05T10:29:35","slug":"ist-die-kombination-aus-kapitalismus-und-ki-ein-katalysator-fuer-das-kollabieren-der-kunst","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ethikblogs.de\/?p=8680","title":{"rendered":"Ist die Kombination aus Kapitalismus und KI ein Katalysator f\u00fcr das Kollabieren der Kunst?"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

In letzter Zeit sieht man das hier immer \u00f6fter: KI-Generierte Werbung<\/strong>.
Z\u00e4hl einfach mal die Finger von beiden H\u00e4nden der Maus, schau die Gesichter der Kinder an oder betrachte die T-Shirts mit „IIIorm PAKK<\/em>“ und „INOM PAR8<\/em>“ und es wird einem sofort klar. Statt ein echtes Bild zu machen, einen K\u00fcnstler zu bezahlen oder zumindest selbst irgendwas zu gestalten, lassen sie es einfach mithilfe der KI erledigen. Als Produkt sehen wir: eine seltsame kleine Halle mit uneben verteilten Lampen, komischen Fenstern und Monstern, die sich als Kinder tarnen. Aber wenigstens ist es schnell, g\u00fcnstig und gut genug aus Sicht der Firmen. Trotzdem wird genau das \u00fcblich und ohne Scham<\/strong> ver\u00f6ffentlicht<\/strong>. (tats\u00e4chlich haben sie auf ihrer Webseite eine echte Zeichnung der Maus, die hier nicht verwendet wurde)<\/p>\n\n\n\n

Da ich heutzutage zunehmend in der \u00d6ffentlichkeit KI-generierte Produkte auch in Form von Werbungen erkenne, bin ich immer weiter \u00fcberrascht wie tief integriert KI in kreativen Bereichen schon ist, und ich frage mich immer wieder,<\/p>\n\n\n\n

ob die Kunst durch diese wirtschaftliche Nutzung von KI in kreativen Bereichen sterben wird.<\/h2>\n\n\n\n

Meiner Meinung nach ist „Kunst“ ein menschliches Produkt<\/strong>, in dem keine KI-generierte \u201eWerke\u201c im Endprodukt zu sehen sind und, dass KI \u2014 wenn \u00fcberhaupt \u2014 nur sehr wenig verwendet wird
(ich definiere sehr grob, da es viele Grauzonen gibt z.B. KI als Placeholder, oder zum Rotoscopen zu verwenden, was ich als sogar gut empfinde, da es Prozesse wirklich beschleunigt, ohne das menschliche herauszunehmen).
Kunst entsteht aus Erfahrung und Absichten, Sachen, die die KI nicht hat. Kunst hat eine Seele. Auch wenn ein Kunstwerk nicht perfekt ist, hat es trotzdem etwas Menschliches. Daher kommt der Wert der Kunst.
Schlie\u00dflich ist dieser Baum selbst hier auch keine Kunst, genau wie KI, doch das Bild schon.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Prompten ist f\u00fcr mich, im Gegensatz zum z.B. Schreiben, Komponieren, Zeichnen oder Fotografieren, nichts Kreatives oder irgendetwas, das viel M\u00fche, Erfahrung, oder anderen F\u00e4higkeiten ben\u00f6tigt<\/p>\n\n\n\n

Zwischen Automatisiert und KI-generiert liegt auch ein gro\u00dfer Unterschied, den ich hervorheben m\u00f6chte, besonders, weil im digitalen Bereich viele kleinere Sachen automatisiert werden.
Automatisierte Prozesse und Mechanismen, z.B. Kameras, Helligkeitsregler und F\u00fcllfuktion liefern etwas vorhersehbares und „erfinden“ nichts Neues.
Der Mensch hat also vollst\u00e4ndig Kontrolle und es dient eher als Werkzeug.
Die KI jedoch analysiert gro\u00dfe Datenmengen und Versucht anhand dessen die „wahrscheinlichste“ Antwort eines Prompts zu erstellen.<\/p>\n\n\n\n

KI verbreitet sich aber trotz der „Seelenlosigkeit“ zunehmend in kreativen Bereichen. Die Hauptursache?<\/p>\n\n\n\n

Kapitalismus<\/h3>\n\n\n\n

Der Kapitalismus belohnt diese effiziente Art der Herstellung<\/strong>. Unternehmen m\u00fcssen nicht mehr Zeit in Kommunikation investieren und K\u00fcnstlern faire L\u00f6hne bezahlen, etwas, das vor der Einsetzung von KI jedoch ebenso nicht der Fall war.
Als Beispiel bezahlt Spotify ihre K\u00fcnstler zu wenig und f\u00f6rdert aktuell KI- oder Algorithmus-basierte Musik, was die echten Musiker nur mehr unterdr\u00fcckt.
Es wird auch kritisiert, dass Spotify anhand seiner Bezahlungsmethode die schon ber\u00fchmten Musiker bevorzugt und neue aufstrebende K\u00fcnstler vernachl\u00e4ssigt. Viel von dem Geld wird auch an Labels, Publisher und Distributoren gezahlt, statt alles den K\u00fcnstler zu geben.<\/p>\n\n\n\n

Das zeigt einfach nur deutlich, dass solche Firmen mehr authentisches Interesse f\u00fcr Investoren<\/strong> haben als f\u00fcr K\u00fcnstler, und nur Profit als Ziel haben. Das ist eine direkte Auswirkung des Kapitalismus und ein Grund wieso KI auf der Art benutzt und oft bevorzugt wird.<\/p>\n\n\n\n

Wenn Kunst aber nur nach Effizienz und nicht mehr nach Menschlichkeit bewertet wird, verliert sie auch ihren eigentlichen Wert. Kunst ist in den Augen des Kapitalismus deshalb nur ein Produkt, das verkauft wird, deshalb wird diese Seele nicht beachtet.<\/p>\n\n\n\n

Als Resultat werden bereits kreative Berufe, wie Illustration, Fotografie, Schreiben und Musik, wenigstens teilweise ersetzt oder stark ver\u00e4ndert.<\/p>\n\n\n\n

Hier sind als Beispiel Firmen, die definitiv ausreichend Geld haben, um K\u00fcnstler zu bezahlen, jedoch trotz dessen K\u00fcnstliche Intelligenz als Ersatz nehmen (Ja, beides offizielle Werbung):<\/p>\n\n\n\n

\n