Mensch = Tier

Der Vorletzte Satz soll natuerlich heißen: Da unser Handeln nun nicht mehr darauf abziehlt unsere Triebe zu stillen, haben wir die Möglichkeit uns auf andere Sachen zu konzentrieren, was meiner Meinung nach auch die Ursache für unsere vermeindliche Intelligenz ist.

(Bearbeiten funktioniert von meinem Handy aus nicht :/ )

Meiner Meinung nach ist der Mensch keineswegs ‚besser‘ oder ‚wertvoller‘ als ein Tier, bzw. ein ‚besseres Tier‘ (denn gewissermaßen sind wir ja Tiere, aber ich werde im Folgenden der Verständlichkeit zuliebe trotzdem von ‚Mensch‘ und ‚Tier‘ sprechen). Nur weil wir uns an die Spitze der Nahrungskette gearbeitet haben und gewisse Tiere essen, heißt das lange nicht, dass wir deshalb besser sind. Ein Löwe ist ja auch nicht besser als ein Zebra. Der Hauptunterschied besteht tatsächlich darin, dass wir Menschen eine höhere Intelligenz besitzen, was man auch daran erkennen kann, dass wir unsere Umwelt so verändern können, dass wir es leicht haben, darin zu leben. Die Tiere haben sich an die Umwelt angepasst, bzw. die Evolution hat die Tiere so verändert, dass sie da hineinpassen. Sicher gibt es Tiere, die intelligenter als einige Menschen gibt, wir messen unsere Intelligenz ja nur nach unseren Maßstäben, da könnte man jetzt das Wort ‚Intelligent‘ definieren. Desweiteren haben Tiere meiner Meinung nach sehr wohl Gefühle (nicht nur körperliche), da man vor allem bei Hunden ein soziales Verhalten erkennen kann, wenn sie in Gesellschaft von Menschen leben. Sie fühlen, wenn es ihrem Herrchen/Frauchen nicht gut geht. Außerdem haben Tiere Instinkte und sind wie schon erwähnt weitaus anpassungsfähiger als ein Mensch. Wir haben uns die Welt selbst vereinfacht und wenn wir das weiter tun, dann bezweifle ich, dass wir in 100 Jahren intelligenter sein werden. Ich bezweifle auch, dass unsere Ahnen einen niedrigeren IQ hatten als wir heute. Wir beschäftigen uns damit und lernen, wir lernen wie man lernt und wir denken darüber nach, was wir denken. Da gibt es einen schönen Spruch: ‚Denke, nie gedacht zu haben, denn das Denken der Gedanken ist ein gedankenloses Denken, denn wenn du denkst, du denkst, dann denkst du nur, du denkst, aber denken tust du nicht.‘ Klingt kompliziert, stimmt aber. Oder: ‚Ich weiß, dass ich nichts weiß, doch somit weiß ich mehr als die Leute, die denken zu wissen und nicht wissen, dass sie nichts wissen‘. Ich hab das mal auf eine Arbeit geschrieben, aber es gab trotzdem eine 6. Was bringt es uns also zu wissen, dass wir nichts wissen? Wir machen es uns selbst gewissermaßen schwer, wir zetteln Kriege an und sind dabei die Welt zu zerstören und wenn wir etwas Gutes tun, dann versuche wir dadurch, die Wunden der Erde zu heilen, die wir verursacht haben. Wir sind geldgeil und wissen teilweise selbst nicht genau, was eigentlich unser Ziel ist. Ist das unbedingt gut? Es klingt als würde ich den Menschen bloß schlecht darstellen wollen (aber ich bin ja selbst einer :D), aber andererseits stimmt es doch. Tiere sind keineswegs dümmer, schlechter oder minderwertig. Wir sehen sie so an, weil sie nicht sprechen und wir sie so gut wie nicht verstehen können; würden wir sprechende Schweine essen? Sprechende Lebewesen sehen wir als höher entwickelte Lebensform an, aber können Schweine mit Ameisen sprechen? Man weiß es nicht genau, aber ich schätze nein. Also wer bestimmt da nun, wer intelligenter ist? Ameisen verstehen sich untereinander, Mäuse verständigen sich untereinander, Menschen verständigen sich untereinander. Meiner Meinung nach sind alle Lebewesen gleichberechtigt, nur stehen wir eben an der Spitze der Nahrungskette und da Kannibalismus glücklicherweise ethisch für uns nicht vertretbar ist (die Gesellschaft würde sonst auch gar nicht funktionieren), essen wir die Tiere eine Stufe weiter unten, die weniger Möglichkeiten haben, sich zu wehren als wir und unserer Meinung nach weniger Verstand als wir besitzen, nur weil sie vielleicht nicht wissen, was ihnen in ihrem Leben noch so blühen wird (Bsp.: Massentierhaltung). Ich möchte die Tiere aber den Menschen auch nicht gleichstellen (man muss es nicht übertreiben und Klamotten für Schoßhündchen produzieren), da wir uns diese Machtstellung nun einmal selbst erarbeitet haben und es die Natur aus irgendeinem Grund so vorhergesehen hat. Andererseits finde ich, dass man den Tieren dennoch ein gutes Leben ermöglichen sollte, wenn wir sie schon in Käfige sperren. Wir haben sie gezähmt, also müssen wir auch für sie sorgen und wir haben eigentlich kein recht dazu, diverse Arten an Wildtieren auszurotten. Liebe Grüße sind von Hackfleisch.

Ich schließe mich der Meinung an, dass der Mensch nicht „besser“ ist als die Tiere! Dazu sollte man nämlich zuerst definieren, was es überhaupt bedeutet „besser“ zu sein. Man könnte sagen, dass der Mensch das Wesen ist, das die größte Macht über alle übrigen Wesen hat und deshalb auch das „beste“ Wesen ist, da es schlau sein muss um dies überhaupt auszuüben, jedoch kann man dagegen argumentieren, indem man behauptet, dass der Mensch sich in keinster Weise an die Umwelt anpasst und keine Instinkte besitzt, ganz im Gegenteil zum Tier. Ich denke deshalb, dass der Mensch nur in der Masse seine Macht ausüben kann und alleine machtlos wäre, da er nicht angepasst ist und allein durch seine Institutionen bestimmt ist. Außerdem missbraucht er die Vorteile anderer, die ihn stark machen und somit die Macht geben (in diesem Punkt schließe ich mich ebenfalls an). Der Mensch ist beeinflussbar durch viele verschiedene äußerlichen Faktoren. Das Tier ist fest definiert und geprägt durch seine Instinkte. Das einzige was den Menschen auszeichnet ist die Vernunft, die ein Tier anscheinend, wie man sagt, nicht besitzt. Doch ist dies überhaupt bewiesen? Ich denke, dass der Mensch durch viele Mängel bestimmt ist und ihn nur durch diese zum mächtigsten Wesen macht, dies heißt jedoch nicht das es das „Beste“ ist. Ich bin also der Meinung das der Mensch das mächtigste Wesen unserer Welt ist, jedoch auf keinen Fall das „Beste“. Die Frage, ob es überhaupt einen Unterscheid zwischen Mensch und Tier gibt, wäre somit auch beantwortet. Zusammengefasst wären dies: die Instinkte, die Anpassung an die Umwelt und die klare Definition des Tieres im Gegenteil zum Menschen. Der einzige Unterschied, der für den Menschen spricht ist wie oben erwähnt die Vernunft, die wie ich finde aber nicht bewiesen ist und deshalb auch keinen Unterschied darstellt.