Leihmutterschaft – ethisch vertretbar oder nicht?

Sie können sich in der Tat nicht in die Situation der Betroffenen hineinversetzen. Dies beweist unter anderem der völlig empathielose vorletzte Satz: „Eventuell könnten sie sich sogar ein Haustier anschaffen.“ Auch wird die Position des Vaters mal wieder vollkommen vernachlässigt. Das Kind wird kein fremdes sein, wie ein Adoptivkind, denn es wird das des Vaters sein. Er sollte gleichberechtigt als Elternteil bewertet werden, und nicht als Mensch zweiter Klasse (das ist unethisch). In der heutigen Zeit ist es inzwischen normal alleinerziehend zu sein, insofern müssten wir aktuell ja unzählige traumatisierte Kinder im Land haben, da sie ohne Vater oder Mutter aufwachsen, was nicht der Fall ist, insofern ist das Argument der Traumata ebenfalls zu vernachlässigen. Auch ein finanzieller Ruin kann jedem passieren, ich sehe da wieder keinen Zusammenhang zu diesem speziellen Fall. Die Aussage bezüglich dem Kind & der Mutter als „Ware“ ist ebenfalls nur halb wahr. Das Kind ist ganz sicher keine Ware, es ist das gewollte Kind des Vaters! Mit der Mutter sieht es sicherlich schon anders aus. Und hier ist der im Text einzig relevant-diskutable Kritikpunkt. Sie verkauft sich. Sie kann sich nach der Geburt jedoch immernoch selbst entscheiden ob sie statt dem Geld das Kind lieber behält. Es ist insofern eine ungewollte Schwangerschaft unter finanziellem Druck (das Kind dem Vater & seiner Frau zu überlassen). Weiter ist das Risiko und der Aufwand für die Mutter größer, wie bei einer Samenspende, die übrigens nicht verboten ist obwohl sie auf das gleiche Ergebnis abziehlt. Dafür gibt es aber natürlich auch eine höhere Entschädigung. Ist dies nun für die Mutter Menschenunwürdig? Nein denn (wie beim Blutspenden oder anderen Diensten mittels des eigenen Körpers) es ist die freie Entscheidung eines jeden beteiligten. Jeder Mensch hat selbstbestimmend das Recht mit sich und seinem Leben zu tun was er möchte. Sofern dies auch gewährleistet ist (macht sie es aus finanziellem Zwang oder für mehr Wohlstand), verletzt es nicht die Würde des Menschen da es selbstbestimmend ist. Auch das Wunschkind wird keinen vorprogrammierten Schaden nehmen. Es wird beim leiblichen Vater leben, geliebt. Insofern ist es nicht unethisch und es wird definitiv auch nicht als Ware betrachtet. Ich sehe da die Gefahr bei der Adoption deutlich größer (Beispiel Angelina Jolie). Und was die Bibel sagt interessiert mich recht wenig, da sie keine objektive Meinung vertritt, bzw. nicht als Referenz zeitgemäßer ethnischer Werte fungiert. Adoption ist eine selbstlose, günstigere Alternative, die ich beführworte, wenn sie liebevolle motive aufweist (nicht als Statussymbol). Jeder sollte aber die Freiheit haben selbst zu entscheiden, und ihm nicht seinen Willen aufzwingen durch das Verbot anderer gleichwertiger Optionen. Eine so aufgezwungene Adoption läuft dann nämlich Gefahr zur besagten nicht liebevollen Adoption, also Motiv „Status“ (jetzt einfach irgend ein Kind haben), zu werden. Ein Haustier ist sicherlich nicht gleichwertig, aber in diesem letzten Fall dann sicherlich besser! Ich hoffe ich konnte hiermit einen emphatischen Denkanstoß geben, der mir hier bisher gefehlt hat (außer den Lippenbekenntnissen: „Ich verstehe ja das sie es sich sehr wünschen aber), insbesondere für die hier bisher völlig ignorierte Rolle des Vaters, der schließlich kein Elternteil zweiter Klasse ist und zentraler Punkt weshalb es nicht unethisch ist.

Manche Aussagen scheinen mir nicht gut durchdacht so zum Beispiel der Vergleich mit Alleinerziehenden. Das ist kein adäquater Vergleich. Wenn eine Beziehung auseinander geht, der Mann die Frau verlässt und sich nicht um sein Kind kümmert oder was auch immer, war das so nicht geplant, darin besteht der Unterschied. Im Falle der Leihmutterschaft, mutet man dem Kind „bewußt“ zu nicht bei der leiblichen Mutter aufzuwachsen. Bei einer Adoption sieht es ebenfalls etwas anders aus. Wenn man nicht für sein Kind sorgen kann oder es nicht möchte kann man es zur Adoption freigeben, dafür kann es sicher legitime Gründe geben. Meistens sind dies aber auch keine Wunschkinder. Für das Kindeswohl wäre es also besser, wenn es bei liebenden Adoptiveltern aufwächst, statt bei den Erzeugern, die es nicht wollen oder nicht können. Aber auch in diesem Fall war es sicher nicht der eigentliche Plan. Welche leiblichen Eltern, die sich auf ein geplantes, gemeinsames Kind freuen, würden es zur Adoption hergeben.
Grundsätzlich ist es immer möglich, dass ein Kind trotz schlechterer Startbedingungen ein glückliches Leben hat und umgekehrt, dass legitimiert aber Leihmutterschaft meiner Meinung nach nicht.
In der Bibel mag so mancher Schrott stehen, in diesem Punkt stimme ich der Bibel aber zu. Ein Kinderwunsch ist immer egoistisch, eine Leihmutterschaft, geht aber darüber hinaus da die leibliche Mutter als Gebährmaschine misbraucht wird, selbst wenn sie es selbst nicht so sieht und es „freiwillig“ macht.