Ist die Kombination aus Kapitalismus und KI ein Katalysator für das Kollabieren der Kunst?

In letzter Zeit sieht man das hier immer öfter: KI-Generierte Werbung.
Zähl einfach mal die Finger von beiden Händen der Maus, schau die Gesichter der Kinder an oder betrachte die T-Shirts mit „IIIorm PAKK“ und „INOM PAR8“ und es wird einem sofort klar. Statt ein echtes Bild zu machen, einen Künstler zu bezahlen oder zumindest selbst irgendwas zu gestalten, lassen sie es einfach mithilfe der KI erledigen. Als Produkt sehen wir: eine seltsame kleine Halle mit uneben verteilten Lampen, komischen Fenstern und Monstern, die sich als Kinder tarnen. Aber wenigstens ist es schnell, günstig und gut genug aus Sicht der Firmen. Trotzdem wird genau das üblich und ohne Scham veröffentlicht. (tatsächlich haben sie auf ihrer Webseite eine echte Zeichnung der Maus, die hier nicht verwendet wurde)

Da ich heutzutage zunehmend in der Öffentlichkeit KI-generierte Produkte auch in Form von Werbungen erkenne, bin ich immer weiter überrascht wie tief integriert KI in kreativen Bereichen schon ist, und ich frage mich immer wieder,

ob die Kunst durch diese wirtschaftliche Nutzung von KI in kreativen Bereichen sterben wird.

Meiner Meinung nach ist „Kunst“ ein menschliches Produkt, in dem keine KI-generierte „Werke“ im Endprodukt zu sehen sind und, dass KI — wenn überhaupt — nur sehr wenig verwendet wird
(ich definiere sehr grob, da es viele Grauzonen gibt z.B. KI als Placeholder, oder zum Rotoscopen zu verwenden, was ich als sogar gut empfinde, da es Prozesse wirklich beschleunigt, ohne das menschliche herauszunehmen).
Kunst entsteht aus Erfahrung und Absichten, Sachen, die die KI nicht hat. Kunst hat eine Seele. Auch wenn ein Kunstwerk nicht perfekt ist, hat es trotzdem etwas Menschliches. Daher kommt der Wert der Kunst.
Schließlich ist dieser Baum selbst hier auch keine Kunst, genau wie KI, doch das Bild schon.

Prompten ist für mich, im Gegensatz zum z.B. Schreiben, Komponieren, Zeichnen oder Fotografieren, nichts Kreatives oder irgendetwas, das viel Mühe, Erfahrung, oder anderen Fähigkeiten benötigt

Zwischen Automatisiert und KI-generiert liegt auch ein großer Unterschied, den ich hervorheben möchte, besonders, weil im digitalen Bereich viele kleinere Sachen automatisiert werden.
Automatisierte Prozesse und Mechanismen, z.B. Kameras, Helligkeitsregler und Füllfuktion liefern etwas vorhersehbares und „erfinden“ nichts Neues.
Der Mensch hat also vollständig Kontrolle und es dient eher als Werkzeug.
Die KI jedoch analysiert große Datenmengen und Versucht anhand dessen die „wahrscheinlichste“ Antwort eines Prompts zu erstellen.

KI verbreitet sich aber trotz der „Seelenlosigkeit“ zunehmend in kreativen Bereichen. Die Hauptursache?

Kapitalismus

Der Kapitalismus belohnt diese effiziente Art der Herstellung. Unternehmen müssen nicht mehr Zeit in Kommunikation investieren und Künstlern faire Löhne bezahlen, etwas, das vor der Einsetzung von KI jedoch ebenso nicht der Fall war.
Als Beispiel bezahlt Spotify ihre Künstler zu wenig und fördert aktuell KI- oder Algorithmus-basierte Musik, was die echten Musiker nur mehr unterdrückt.
Es wird auch kritisiert, dass Spotify anhand seiner Bezahlungsmethode die schon berühmten Musiker bevorzugt und neue aufstrebende Künstler vernachlässigt. Viel von dem Geld wird auch an Labels, Publisher und Distributoren gezahlt, statt alles den Künstler zu geben.

Das zeigt einfach nur deutlich, dass solche Firmen mehr authentisches Interesse für Investoren haben als für Künstler, und nur Profit als Ziel haben. Das ist eine direkte Auswirkung des Kapitalismus und ein Grund wieso KI auf der Art benutzt und oft bevorzugt wird.

Wenn Kunst aber nur nach Effizienz und nicht mehr nach Menschlichkeit bewertet wird, verliert sie auch ihren eigentlichen Wert. Kunst ist in den Augen des Kapitalismus deshalb nur ein Produkt, das verkauft wird, deshalb wird diese Seele nicht beachtet.

Als Resultat werden bereits kreative Berufe, wie Illustration, Fotografie, Schreiben und Musik, wenigstens teilweise ersetzt oder stark verändert.

Hier sind als Beispiel Firmen, die definitiv ausreichend Geld haben, um Künstler zu bezahlen, jedoch trotz dessen Künstliche Intelligenz als Ersatz nehmen (Ja, beides offizielle Werbung):

KI betrifft auch natürlich nicht nur Marketing, sondern auch die Filmbranche. Für Prime-Video werden drei verschieden KI-unterstützte Serien von Amazon Studios direkt unterstützt. Sie sind zwar nicht vollständig künstlich, aber es werden KI-Tools dadurch gefordert — selbstverständlich für die schnellere Entwicklung.

Karl Marx erläutert in seinem Werk Maschinenfragmente, dass mit dem Fortschritt der Technologie menschliche Arbeit zunehmend durch Maschinen ersetzt wird, dass diese ersetzten Arbeiter dadurch ein Teil der „Surplus-Bevölkerung“ (Arbeiter, die gezwungen sind ihre Arbeitskraft zu verkaufen, aber keinen Käufer haben) werden und damit immer weiter von ihren eigenen Tätigkeiten und damit auch von ihren kreativen Ausdruck entfremdet werden.
Er behauptet also, der Kapitalismus selbst sei das Problem, nicht die Automatisierung (in diesem Fall die KI).

Falsche Perspektive?

Als die Kamera Erfunden wurde, haben manche gesagt, Fotografie sei keine Kunst, da es von einer Maschine gemacht worden sei und die „echte“ Kunst bedrohen würde.
Andere behaupteten, Künstler könnten die Fotografie als Hilfe benutzen, aber dass es nie mit Malerei gleichgesetzt werden könnte.
Manche haben sogar gemeint, Fotografie könnte irgendwann auf der selben Ebene wie Malerei landen.

Vielleicht ist die KI in der gleichen Situation wie Fotografie zur Zeit der Erfindung. Was meint ihr?

Was kann man gegen die Ausbreitung tun?

Es gibt nicht sehr viel, dass man gegen solche großen Firmen unternehmen kann, aber man kann Folgendes versuchen.

  1. Wenn man sieht, wie ein Unternehmen KI auf die oben definierte Art statt Kunst verwendet, boykottieren.
  2. Echte Künstler und Artikel auf irgendeine Weise fördern.
  3. Aufhören selbst KI zu verwenden / KI weniger benutzen.
    Wenn weniger mit KI interagiert wird, wird KI weniger gefordert. Der langzeitige Gebrauch von KI ist mit kognitiven Einschränkungen, Abhängigkeit und gestörte mentale Entwicklung verbunden. https://publikationen.dguv.de/widgets/pdf/download/article/5137

Meine Meinung:

Ich bin der Meinung, die kommerzialisierte Verwendung der KI in kreativen Bereichen sollte nicht nur aufgrund des Umweltschadens durch KI-Datenzentren und das Horten von Computer-Chips kritisiert werden, sondern auch durch die schamlose Verwendung von KI um Profit zu steigern. Besonders unethisch sind für mich Unternehmen, die genug Reichtum besitzen, um Künstlern zu bezahlen, und trotzdem KI-verwenden.

Ich bin persönlich fast vollständig gegen die generative KI, auch außerhalb des Kunst. Es ist für mich nur sinnvoll, sich mithilfe der KI informieren zu lassen (aber nur, wenn man die potentielle Gefahren z.B. falsche Information, kognitive Einschränkungen, usw. beachtet), oder in sehr bestimmten Bereichen zu benutzen.

Kunst ist essenziell für das Leben. Sie verbindet Menschen, fördert Empathie, regt zum kritischen Denken an, wird zum Subventionieren gebraucht und ist der beste Weg Gefühle zu äußern.
Wenn Menschen diese Fähigkeit verlieren, sind sie nicht mehr Menschen und können nicht mehr als funktionsfähige Gesellschaft leben.
Ich glaube natürlich nicht, dass Kunst vollständig sterben wird, sondern bin der Meinung, ähnlich wie Karl Marx, dass sie immer mehr durch den Kapitalismus unterdrückt wird. Ich denke die KI ist ein Katalysator für diese Verdrängung und nicht die Ursache des Problems, da es das Problem immer gab.
Mit zunehmender Automatisierung und das Anspitzen von Kapitalismus wird immer weniger Gnade gegenüber Künstlern gezeigt und die menschliche Kreativität immer mehr verdrängt.
Ich glaube, dass dadurch weniger Personen sich motiviert fühlen werden, kreative Berufe anzustreben.
Ich denke man sollte nicht Kunst für wirtschaftliche Interessen opfern

Ich empfinde KI-generierte Kunst nicht als eine spätere Kunstform, die mit Malerei gleichgesetzt wird, da es nicht ein Werkzeug ist.
Deshalb sollte es meiner Meinung nach eine Verpflichtung geben, KI-generierte Inhalte zu kennzeichnen.

Ich bin jedoch gespannt zu sehen, wie sich die Situation äußern wird.

Fazit:

Die Automatisierung der Kreativität führt dazu, dass sie sowohl ihren wirtschaftlichen als auch durch den Gebrauch von KI menschlichen und kulturellen Wert verliert. Die Kunst wird überdeckt, und die Wirtschaft beschleunigt es.

Quellen

1 Kommentar

Kommentieren →

Lieber DerDenker,

In deinem Blogpost greifst du ein höchst kontroverses Thema auf: Die Nutzung generativer KI. Du beschreibst die positive und negative Seite, wobei du die kritischen Auswirkungen auf die Kunst näher beschreibst.

Mir persönlich sind diverse KI-Werbungen in Form von Plakaten, Videos oder Sounds bereits extrem aufgefallen. Firmen nutzen heutzutage die KI um eine möglichst effiziente und kostengünstige Arbeit herzustellen. Dabei spielen mögliche Fehler durch die unperfektionierte Generierung keine Rolle. Ich finde es als Folge vor allem schlimm, dass Künstler ihren Wert verlieren, während sie von qualitativ niedrigen KI-Resultaten ersetzt werden. Kunst entsteht schließlich aus Gedanken, Kreativität und Gefühlen des Menschen, welche die KI nicht hat. Für mich ist dabei aber auch ein weiterer negativer Faktor, dass Personen in künstlerischen Bereichen ihre Arbeit verlieren. Ob Musiker, Grafikdesigner oder sogar Autor – sie alle können mittlerweile einfach ersetzt werden. Und mit dem Verschwinden dieser Personen wird in meinen Augen auch die echte Kunst vernichtet.
Ich finde es sehr gut, dass du den Vergleich mit Kameras aufführst. Für mich sind diese aber ein Werkzeug für die Kunst einer Person, da sie selbst Winkel, Foto, Licht und weitere Faktoren einstellen muss. Die Kamera ist also lediglich ein Mittel, um die Kunst für die Ewigkeit zu erfassen. Im Gegensatz dazu muss bei der KI ausschließlich ein Prompt geschrieben werden, alles andere macht die KI selbst. Wenn die Kunst also als ein Werk des Menschen mit Hintergedanken und Kreativität definiert wird, ist die KI kein Künstler, solange sie keine eigenen Gedanken und Gefühle hat. Was auch wichtig zu erwähnen ist: Die KI erstellt die Werke aus bereits existierenden Werken von Menschen. Das heißt, es kann kein vollständig neues Kunstwerk durch reine Kreativität entstehen.

LG EdleKirschtorte

Antworten

Schreibe einen Kommentar

Ähnliche Beiträge