Mangelndes Personal in der Pflege wird immer mehr zum Problem und die Aussichten auf mehr Personal sind schlecht. Somit wird immer mehr nach Abhilfe für diese Problem gesucht. Eine Option die immer mehr in den Fokus rückt ist, Roboter in der Pflege einzusetzen. Jedoch werden auch immer mehr Personen skeptisch und fragen sich, inwieweit dies ethisch vertretbar ist und ob man einem Roboter ein Menschenleben anvertrauen kann.
Ich denke es gibt viele Argumente für und gegen Roboter in der Pflege. Man muss sich als erstes vor Augen halten, dass uns durch die Knappheit an Personal gar keine andere Wahl bleibt als Roboter in der Pflege einzusetzen. Zudem sind die Roboter durchgehend verfügbar, können auch Spätnachts der Person helfen und sie Leiden auch nicht an Stress oder z.B schlechter Laune. Eine Option, die jetzt schon in vielen Pflegeeinrichtungen benutzt wird sind Roboter zur Aufheiterung. Diese Roboter haben die Form von z.B Tieren und können auf Bewegungen von Personen reagieren und mit ihnen Teilweise agieren. Somit hat der Patient etwas Greifbares, dass ihm Gesellschaft leisten kann, was gerade für ältere Menschen sehr wichtig und hilfreich ist. Jedoch kann man in diesen Robotern auch ein Problem sehen, da diese menschlichen Kontakt simulieren und der Patient so evtl. keinen Kontakt mehr mit Menschen möchte und sich isoliert. Zudem kommt es vielleicht zu einer Veränderung der Person im Umgang mit anderen Menschen. Bei Robotern die z.B Medikamente oder Essen bringen sehe ich definitiv Vorteile, da die Roboter nicht so anfällige für Fehler sind. Jedoch sehe ich auch viele Probleme, die Roboter an sich haben. Denn wenn ein Roboter gehackt wird, können Menschen bewusst beeinflusst werden oder ein großes Chaos kann entstehen. Hinzu kommt, dass der Roboter ja evtl. fehlerhaft Programmiert ist, was meiner Meinung nach bei einem so komplexen Aufgabenbereich schnell passieren kann. Wenn ich schon von der Komplexität des Aufgabenbereichs spreche, ist auch wichtig darüber nachzudenken, ob man den Roboter überhaupt so Programmieren kann, dass er einen Menschen ersetzen kann. Denn es können schnell komplexe Situationen oder Fälle eintreten, die man nicht voraussehen und somit auch nicht einprogrammieren kann. Als denke ich größten Kritikpunkt kann man sehen, dass Roboter menschliche Interaktionen in keinem Fall ersetzen kann. Denn der Roboter kann sich nicht so in die Person hineinversetzen und es hat nicht die gleiche Wirkung auf den Menschen, denn gerade auch Gestik und Mimik sowie das Eingehen auf die Person fehlen bei einem Roboter noch. Gerade diese zwischenmenschlichen Interaktionen spielen aber eine große Rolle im Alter, also auch in den Pflegeeinrichtungen. Somit kann man meiner Meinung nach auch nicht wissen, ob und inwieweit ein Roboter die Psyche eines Patienten verändert. Hier fehlen einfach noch Tests und Analysen, die denke ich essentiell sind, bevor ein Roboter die Aufgabe eines Menschen in der Pflege übernehmen kann.
Jedoch sehe ich einen großen nutzen der Roboter in der Unterstützung von Pflegekräften. Denn die Roboter können die Aufgaben wie kochen, putzen und waschen übernehmen. Denn dies sind alles Aufgaben, die nichts mit dem Patienten direkt zu tun haben und so können die meisten Sorgen rund um den Umgang mit den Patienten aus dem Weg geschafft werden.
Als Fazit denke ich, dass ein Roboter eine Pflegekraft nicht ersetzen kann. Hierfür ist die zwischenmenschliche Interaktion zu wichtig und die Auswirkung und Sicherheit der Roboter noch zu wenig erforscht. Jedoch sehe ich einen sehr großen nutzen der Roboter in der Unterstützung der Pfleger. So kann Personal gerade in anstrengender Arbeit eingespart werden und die Interaktion zwischen Pfleger und Patient bleibt weiter bestehen.
Hi dekaylin zecharius!
Ich finde dieses Thema sehr spannend und es ist auch sehr wichtig für die Zukunft sich darüber Gedanken zu machen. Für mich ist eines der wichtigsten Argumente gegen Roboter in der Pflege die Gefühle. Könnte ein Roboter die Gefühle von alten Person so lesen um eventuelle Probleme festzustellen? oder kann das nur ein Mensch? Ich denke dass man Roboter für einfache Aufgaben wie die Versorgung usw einsetzen könnte, ein Besuch vllt einmal pro Tag von einer echten Pflegekraft um zu schauen ob alles gut ist sollte jedoch auch zusätzlich noch gewährleistet sein…
Hi,
wie ich sehe, hast du dich viel mit dem Thema beschäftigt und in den meisten Punkten stimme ich dir auch zu.
Trotzdem möchte ich sagen, dass die Wahrscheinlichkeit, dass ein Roboter in einem Krankenhaus gehackt ist, extrem gering ist und es eine so große Menge an Insider Wissen bräuchte, um eine Person auf diese Art und Weise zu töten (wo stehen welche Medikamente, wo ist der Patient, wann wird ihm/ihr was verabreicht und wer ist dafür zuständig), dass es einfache ist da hin zu laufen und den Job selbst zu übernehmen.
Die fehlerhafte Programmierung kann eigentlich auch vernachlässigt werden, man lässt ja keinen unerprobten Roboter an irgendwelchen Patienten rumfummeln. Vor allem dann, wenn es um Leben und Tot geht, kann man sich sicher sein, dass der Roboter besser weis was er tut, als der Arzt selbst.
Dass ein Roboter einen Menschen ganz ersetzen kann ist, wie du ja gesagt hast, unmöglich. Allerdings können fast alle Aufgaben – vielleicht nicht von einem, aber von vielen verschiedenen Robotern – übernommen werden und so der Personalbedarf auf einen Bruchteil gesenkt werden.
lg
Hi
Du hast einen sehr guten Essay verfasst. Ich glaube in der Zukunft wird der Mangel an Pflegepersonal weiter zunehmen und die Gesellschaft benötigt eine Lösung. Ich bin der Meinung, wie du sagst dass Roboter verfügbar sind und jeder Zeit eingesetzt werden können um das Pflegepersonal zu unterstützen. Allerdings glaube ich nicht, dass Robert eine Pflegekraft komplett ersetzten können, denn die Fürsorgen und seelische Unterstützung kann keine Maschine von sich geben.
Hallo dekaylin zecharius,
ich gebe dir vollkommen recht. Ein Roboter kann eine Pflegekraft nicht ersetzen. Ich denke jedoch, dass ein Roboter eine Pflegekraft ergänzen und Aufgaben wie Medikamentverabreichung und das Bringen von Essen den Pflegekräften abnehmen kann. So haben die Pflegekräfte mehr Zeit sich um die anderen Bedürfnisse der älteren Menschen zu kümmern. So zum Beispiel dem sozialen Aspekt.
Grüße lila
Das Thema dieses Blogs ist hochaktuell, da der demografische Wandel in unserer Gesellschaft stark voran schreitet. Der Einsatz von Robotern ist deshalb für manche Arbeiten meiner Meinung nach sinnvoll, andererseits denke ich, dass der menschliche Kontakt zu pflegebedürftigen Menschen unersetzlich ist. Ich würde mir wünschen, dass die Politik und die Gesellschaft der Pflege mehr Anerkennung und letztendlich auch mehr Verdienstmöglichkeiten geben.
Hallo dekaylin zecharius,
ich bin auch auf deiner Seite, denn ich finde dass Roboter keine Berufe oder Tätigkeiten übernehmen sollten bei denen man direkt und eher persönlich mit den Menschen arbeitet, denn ein Roboter kann heutzutage die Emotionen eines Menschen noch nicht so gut erkennen wie ein Mensch selbst, dementsprechend ist er auch nicht so einfühlsam und zuvorkommend. Außerdem ist es den alten Menschen in der Pflege doch am wichtigsten, dass jemand für sie da ist, mit dem sie sich unterhalten können und dessen Gesellschaft sie genießen können.
Moin dekaylin zecharius,
Beim Einsatz von Roboter in der Pflege finde ich steht auf jeden Fall die Gesundheit und Versorgung der Patienten an erster Ordnung. Setzt am nun diese genannten Pflegeroboter ein hängt es also auch davon, ob diese effektiver und auch besser die Pflegebedürftigen unterstützen können. Man sollte aber auch darauf achten, nicht diese den menschlichen Arbeitern vorzuziehen. Normale Menschen, die diesen Beruf ausüben durch Roboter zu ersetzen und ihres Arbeitsplatzes zu entlassen ist in meinen Augen nicht die richtige Art. Da wir aber ohnehin einen großen Mangel an Pflegekräften in unserer Gesellschaft haben, wären diese Pflegeroboter definitiv ein großer Schritt in die Zukunft um Pflegekräfte auszulasten und auch den Bedürftigen besser helfen zu können.
Hallo dekaylin zecharius,
die Problemstellung, welche du in deinem erstem Satz beschrieben hast, ist sehr wichtig für die Zukunft. Es gibt immer mehr Menschen, die Hilfe benötigen, aufgrund des demographischen Wandels.
Grundsätzlich ist der Roboter, durch die Modernisierung eine gute Lösung, um Pflegepersonal zu ersetzten. Dies wirft aber auch viele Fragen und Probleme auf, welche du gut beschrieben hast.
Unter anderem stelle ich mir die Frage, ob diese Lösung moralisch vertretbar ist?
Denn wie du schon gesagt hast, kann ein Roboter keinen ganzen Menschen ersetzten. Dennoch könnte er teilweise einfache Aufgabenstellungen übernehmen, sodass man weniger Pflegepersonal benötigt. Ganz klar würde ich davon abraten dem Robotern Tätigkeiten zuzuteilen, wodurch Menschen verletzt werden könnten.
Ist ein Roboter als Ersatz eines Menschen die richtige Lösung um das Problem Arbeitskräftemangel zu lösen?
Meiner Meinung nach müsste man bei der politischen Steuerung anfangen. Denn das Erhöhen der Gehälter, würde sich auch schon positiv auf die Attraktivität des Berufes auswirken.
Abgesehen davon sind noch viele Fragen zu diesem Thema der Zusammenarbeit von Mensch und Roboter offen:
Wer hat die Aufsicht über die Daten? Welche Rechte hat der pflegebedürftige Mensch? Wo sind die Schutzmechanismen? Und vor allem wer ist für die Kosten verantwortlich? Kann man sich genügend Roboter überhaupt leisten?
Eines ist auf jeden Fall klar, die Empathie eines Menschen kann ein Roboter niemals ersetzten!
– https://www.provita-deutschland.de/einsatz-von-robotern-in-der-pflege-ist-das-die-zukunft-chancen-und-risiken/#:~:text=In%20Deutschland%20gibt%20es%20verschiedene,sind%20die%20Experten%20noch%20uneins.
– https://blog.dgq.de/pflegeroboter-im-einsatz-chance-oder-risiko/
Hallo dekaylin zecharius,
zu diesem Thema gibt es ein sehr passendes dokumentierendes Video des Bayerischen Rundfunks (https://www.youtube.com/watch?v=6ymaQlnnSSY), in dem ein Roboter namens Garmi erstmals in der Pflege eingesetz wird. Dieser Roboter kann tatsächlich, mithilfe bestimmter Algorithmen, spezifisch und individuell auf den Patienten eingestellt werden, um auf die individuellen Bedürfnisse und die individuelle Charakteristik der jeweiligen Person eingehen zu können. Diese Roboter sind jedoch nur praktisch veranlangt und agieren nicht mit Empathie und Zuneigung und alle Aufgaben, die diese Roboter ausführen müssen, müssen sie erst erlernen. Auch wenn das Blutdruckmessen und Ultraschalls zu den täglichen Aufgaben Garmis gehören, unterlaufen Messfehler und Unfälle und auch Blutabnehmen fällt ihm schwer.
Genau wie du finde also auch ich, dass solche Roboter auf keinen Fall die menschlichen Pflegekräfte, besonders im Hinblick auf die fehlenden kognitiven Fähigkeiten, ersetzen können, jedoch, wenn sie noch weiterhin entwickel werden, auf jeden Fall die praktischen Aufgaben übernehmen können.